Förrädarna i TV4

Tycker det är intressant att hon tycker hon är så fruktansvärt smart men ändå tycker det är så smart att ta så mycket plats i gruppen, hon är högljudd, aggressiv i tonläget även om hon menar på att det är så som hon är som person och menar inget med det så upplever andra henne som skrämmande. Om hon blir anklagad så bemöter hon det direkt. Det är klart man kan bemöta det men inte vara så jävla aggressiv som hon är.
Helt ärligt så hade jag röstat på oavsett om hon var förrädare eller inte. Inte för att jag nödvändigtvis tror hon är förrädare utan det spelar mindre roll till en sådan människa som är helt livsfarlig för alla inblandade när hon börja peka ut folk och folk tror på henne eller är tillmötesgående till henne för att inte själva hamna i skottgluggen.
Att hamna i skottgluggen när dom sitter vid runda bordet är nästan alltid livsfarligt och nästan garanti att åka ut. Hon Kinneman kunde åkt ut också för hon betedde sig jävligt skumt, jag hade reagerat direkt på det hon sa. Nu vet ju vi att hon är trogen men hade man varit där så hade jag nog misstänkt henne.

Hur skulle spelet fortsatt om en trogen hade valt en förrädare till middagssällskap? Då hade ju förrädaren varit tvungen att avslöja sig, hur hade man fortsatt efter det?

Hur skulle spelet fortsatt om en trogen hade valt en förrädare till middagssällskap?
Då hade ju förrädaren varit tvungen att avslöja sig, hur hade man fortsatt efter det?

Tycker det är intressant att hon tycker hon är så fruktansvärt smart men ändå tycker det är så smart att ta så mycket plats i gruppen, hon är högljudd, aggressiv i tonläget även om hon menar på att det är så som hon är som person och menar inget med det så upplever andra henne som skrämmande. Om hon blir anklagad så bemöter hon det direkt. Det är klart man kan bemöta det men inte vara så jävla aggressiv som hon är.
Helt ärligt så hade jag röstat på oavsett om hon var förrädare eller inte. Inte för att jag nödvändigtvis tror hon är förrädare utan det spelar mindre roll till en sådan människa som är helt livsfarlig för alla inblandade när hon börja peka ut folk och folk tror på henne eller är tillmötesgående till henne för att inte själva hamna i skottgluggen.
Att hamna i skottgluggen när dom sitter vid runda bordet är nästan alltid livsfarligt och nästan garanti att åka ut. Hon Kinneman kunde åkt ut också för hon betedde sig jävligt skumt, jag hade reagerat direkt på det hon sa. Nu vet ju vi att hon är trogen men hade man varit där så hade jag nog misstänkt henne.

Exakt så ligger det till ja. Det spelar ingen roll om Alexandra hade varit med i Robinson, Farmen, Paradise Hotel eller Big Brother. Övriga deltagare hade ju oavsett vad funnit något lämpligt skäl för att rösta ut henne för att bli av med henne. En sådan loose cannon vill man ju inte ha med i gruppen. Sprider dessutom extremt dålig stämning i gruppen med sitt aggressiva beteende.

Alexandra verkar ju inte fatta att det behövs röstas ut även trogna och att alla gjorde "fel" när de röstade ut henne som inte var förrädare. Hon verkade helt från vettet i förra avsnittet, sket i Toms idé att bara hämta 2 guldmynt innan det tredje, lyckades inte pricka något slag med hammaren och slog sen i vrede flera slag mot Malicks spik, anklagade Tom för att vara elak mot henne eftersom han röstade på henne trots att de "kände varandra sen tidigare" och att hon skulle åka hem och hämnas på alla som hade röstat ut henne om än med en lite skämtsam ton. Hon såg ganska snygg ut dock, det kan man inte ta ifrån henne.

håller med om allt förutom hon är snygg, bäst före datumet har gått för längesedan.

Hon sa väl hon skulle söka upp dem och hämnas, det där kan mycket väl tolkas som olaga hot

Nej det skulle det verkligen inte, vill du se flera pumahjärtor och johannes tex?

Lite smartare folk hade de dock kunnat ta in

Ja, hellre det faktiskt än tråkiga svenska kändisar som är med överallt, det blir liksom inget nytt och de håller varann om ryggen för de känner varandra. UK är så mycket bättre.

Problemet är ju att ingen egentligen vet, förutom förrädarna själva, vilka som är trogna och vilka som är förrädare. Om en trogen då vinner middagen och tar med sig en förrädare så måste den trogna på ett trovärdigt sätt bevisa för övriga att förrädaren verkligen är en förrädare. Det skulle ju lika gärna kunna vara så att "den trogna" är förrädaren och blåljuger om vad person nummer två är på middagen. De övriga vet ju som sagt inte

I det läget är det smartast för trogna att bli av med bägge som deltagit på middagen.