Europadomstolen beslutar om Jehovas vittnens namnlistor är lagliga

Europadomstolen tar upp ett fall från Finland och beslutar om Jehovas vittnens namnlistor är lagliga. Listorna har innehållit bland annat finländares namn, adresser, familjeförhållanden och religiösa övertygelser.

https://svenska.yle.fi/a/7-10034001

Europeiska unionens domstol konstaterade år 2018 att namnlistorna utgör ett olagligt personregister.

Det är inte riktigt så!
Listorna är lagliga om det finns samtycke!
Men Jehovas har knackat dörr och pratat om bibeln och Jehova och tagit upp personuppgifter för att kunna göra en uppföljning, detta har gjorts utan samtycke av den registrerade, vilket är en olaglig personuppgiftsbehandling. Dom är även skyldig att uppge för den registrerade varifrån dom inhämtat personuppgifterna, vilket dom inte gjorde i det här fallet I länken;
https://nixnamnden.se/arenden/22-063

Man behöver en rättslig grund för att få behandla personuppgifter, det finns 6 rättsliga grunder att använda sig utav, men Jehovas har bara samtycke, för att hävda att en annan rättslig grund har giltighet, exempelvis Intresseavägning, så blir det svårt för Jehovas att hävda att dom har ett Berättigat intresse, när den registrerade är helt ointresserad!

Men Europadomstolen lyder varken under nationella eller EU-lagar!

Det är EUs Personuppgifts lag GDPR Som är i fokus, Jehovas hävdar att det inte är något personregister utan endast privata anteckningar, men EU-Domstolen sommaren 2018 faställde att det är ett Personregister enligt GDPR;


EU: Jehovas vittnen står inte över GDPR
Utsända från Jehovas vittnen måste först få personers medgivande innan de får registrera deras personuppgifter. Den religiösa organisationen, som är känd för anhängarnas dörr till dörr-predikan, måste följa EU:s dataskyddslag utan undantag, slår EU-domstolen fast i en dom på tisdagen. Det rapporterar Reuters.
https://www.di.se/digital/eu-jehovas...nte-over-gdpr/

Det var domstolen i Finland som begärde vägledning från EU-Domstolen (Beslut 2018) och jag förmodar att det är den finska domstolens beslut som är överklagad till EU-Domstolen, och det är deras dom som kommer idag!

Om man skall tro artikeln så är det Europadomstolen det handlar om idag. EU-domstolen är något helt annat.

Nej, det är inte EU-domstolen utan Europadomstolen.

Europadomstolen konstaterade att Jehovas vittnen inte hade fått sina rättigheter enligt artikel 6 eller artikel 9 kränkta genom det finska förfarandet:
https://hudoc.echr.coe.int/app/conve...f%20others.pdf

Tidigare idag var jag ute på jobb och hade endast tillgång till mobiltelefonen. Nu sitter jag framför min stationära dator, och har läst länkarna!
Det stämmer att ärendet handlades av Europadomstolen för dom mänskliga rättigheterna i Strasbourg. EU-domstolen ligger i Luxemburg, och är uppenbarligen inte samma domstol, den domstolen konstaterade på sommaren 2018 att Jehovas vittnens inhämtande av personuppgifter när dom knackad dörr, måste följa regelverket GDPR när dom behandlar personuppgifter. Jehovas måste först fråga om lov att få ta upp personuppgifter, innan personuppgiftsbehandlingen påbörjas. Den rättsliga grunden Samtycke är tänkt att användas av jämbördiga parter, den får inte användas mellan, Arbetsgivaren och den Anställde, och inte heller mellan Myndigheter och den Enskilde, se IMY Samtycke;
https://www.imy.se/verksamhet/datask...rund/samtycke/

Och bara för att man har rätt att behandla personuppgifter med stöd av samtycke, eller någon annan rättsliggrund, så betyder inte det, att det är bara att tuta och köra hur som helst, nej , nej;

IMY All behandling av personuppgifter måste följa de grundläggande principerna som anges i dataskyddsförordningen.
https://www.imy.se/verksamhet/datask...nde-principer/

Obtaining consent for Jehovah’s Witnesses’ collecting of personal data necessary to protect rights of others
In today’s Chamber judgment1 in the case of Jehovah’s Witnesses v. Finland (application no. 31172/19) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been: no violation of Article 6 (right to a fair trial) of the European Convention on Human Rights, and no violation of Article 9 (freedom of thought, conscience and religion). The case concerns the obligation for individual Jehovah’s Witnesses to obtain consent when collecting personal data during their door-to-door preaching. The Court found in particular that the domestic authorities had correctly balanced the interests of the applicant community with the rights of individuals as regards their personal information, holding that obtaining consent had been necessary.

Enligt Europadomstolen i Strasbourg så har Jehovas Vittnens mänskliga rättigheter, och friheter inte kränkts av det tidigare rättsförfarandet, och dess avgöranden i Finland, och Luxemburg!