Detta med indraget körkort p g a läkare verkar rätt snårigt milt sagt. Dock anser jag att det är bra att det är möjligt för läkare att "dra in körkort" relaterat till medicinska tillståndet hos patienten.
Men döm av min förvåning när jag läste att det kan räcka att läkaren gör det muntligt:
Citat:
En läkare är emellertid inte alltid tvungen att göra en anmälan, om läkaren anser att du kommer att följa en tillsägelse om att avstå från att köra ett körkortspliktigt fordon. Detta kallas i folkmun för muntligt körförbud och ett sådant kan man inte överklaga. Detta körförbud är inte juridiskt bindande och det finns, med det sagt, ingenting som i realiteten stoppar dig från att fortsatt framföra fordon. Däremot så ska läkare anteckna detta i din journal. Vid händelse av exempelvis trafikolycka, så kan du komma att bli straffrättsligt ansvarig och riskera reducerad försäkring om du inte följt läkarens tillsägelse.
Muntligt körförbud är lämpligt i situationer när ett medicinskt hinder för körkort är tidsbegränsat och bedömningen är att den medicinska situationen kommer förbättras. Detta förbud bör inte, enligt Transportstyrelsen, vara längre än sex månader.
https://www.indraget-korkort.se/medi...rkortsinnehav/
Hur ofta kollas det upp att någon fått ett muntligt körförbud? För att ens ta reda på det så måste ju en rätt avancerad utredning göras och det är inte lätt att hitta en sån här anteckning av flera orsaker: Dels så finns det många olika journalsystem över landet, varje region har sitt och dessutom finns det ofta flera olika system inom samma region. Viss specialistvård, och även vårdcentralsvård, utförs av privata vårdgivare och dessa har ofta ett annat system. Sen att dessutom finna den specifika anteckningen är inte helt lätt heller då den inte flaggas som t ex överkänslighet eller pacemaker gör.
Så rent praktiskt behöver inte det muntliga förbudet i sig betyda något. Tycker det är mycket knepigt att det ens finns kvar, jag kan fatta och tro att det kunde funka för 40 år sen, men inte idag.
