Lönekrav för arbetskraftsinvandring ändras till 90% av medianlönen (okt 2025)

Ja verkligen..som en gläfsande chihuahua..medan folkutbytet sker i rasande fart..har tappat förtroendet för SD..

Det vore i så fall väldigt bra. Folk får mer motion och mindre skräpmat. Foodora och hälften av taxiresorna är dekadens och helt onödiga.

Dessa fenomen har uppstått för att söka dölja den människofientliga migrationspolitikens baksida: Mängder med människor som har lockats hit i hopp om ett bättre liv men som är, och känner sig, obehövda och utan hopp. Politiker och andra ondskans hantlangare kan (och kommer sannolikt att) hitta på hur många konstruerade åtgärder som helst utan att kunna göra någonting åt grundproblemet.

Vad som helst är mer än ingenting.

Fackförbund har provat att bedriva företag i Sverige.
BPA var ett lysande exempel på hur uruselt det går. BPA var Sveriges mest korrumperade företag som gick i kk.

Att tvinga företag att betala bruna människor högre lön är nazism, det här kan vi inte tillåta.

Du spänner kärran framför hästen. Hög invandring har lett till lönedumpning inom vårdsektorn vilket gjort jobben ointressanta inte bara för majoriteten av den inhemska befolkningen utan även för en stor del av de invandrade. Frågan är ju inte "varför sätts lönekravet fler tusenlappar över vad en uska tjänar" utan "vad är det som gjort att en uska idag tjänar så värdelöst samtidigt som det påstås finnas en sådan brist på personal". Du tror inte svaret finns att finna i de hundratusentals invandrare som det offentliga försökt att valla in till vårdyrken för att kunna fortsätta pressa ned lönerna? Erbjud en uska 35 000 kr/månad (dvs ungefär vad en snickare tjänar) och se om det inte går att finna personal.

Under pandemin var det problem med arbetskraft till jordbruk, växthus och bärplockning. Flera företagare var på media och berättade om detta.
Samma gäller runt om i Europa.

Vårdpersonal består uteslutande av EU-medborgare.
https://web.archive.org/web/20200306...r-inte-varden/

De "massor" du talar om är snarare konsumenter av vård.

Det sket sig som vanligt med fakta för migrationsvurmarna...

Men vad är grundbudskapet här? Är det att alla som tjänar under 26000 är "lurade" av sina arbetsgivare och de likställer de lönerna med byggföretag som blåser sin importerade arbetskraft med usla minimilöner? Eller är tanken att alla jobb där folk tjänar under 26000 inte ska fyllas av folk från alla länder och således frigöra de jobbtillfällena för svenskar?

Om det är det förstnämnda så är vi nog bra jävla många heltidsarbetande svenskar som får nöja oss med lurendrejeri-löner. 😛

Jag tänkte starta ett företag, en liten mark och planeringsanläggning, den viktigaste delen för att få lönsamhet och klara konsekvensen var att importera arbetskraft som jobbar för mat, husrum och lite fickpengar.

Varför i helvete ställer politikerna krav på riktiga löner, fascism är det!!

Fast foodoora-budet kommer inte få 26 000 för några timmars arbete per dag. Utan tanken är att pakistaniern ska stanna i Pakistan eller skaffa sig en sådan kompetens att han kan få ett vanligt jobb med en god lön.

Inga vita jobb betalar idag de summorna. Den som kan jobba vitt skulle snabbt leta sig vidare mot grönare jaktmarker med högre löner.

Fast vi har lagstadgade regler för hur många timmar per år som man får jobba. Och arbetsvisum är knutna till en specifik arbetsgivare. Så denna måste alltså erbjuda minimilönen och detta för en 40-timmarsvecka.

Att sedan pengarna kommer betalas tillbaka under bordet är tyvärr svårt att undvika utan regelmässiga kontroller på plats.

Så man ska ’skatta' bort invandringen? Symbolpolitik, enligt min uppfattning

Höjer man minilönen så sker en anpassning. Allt en regering gör, alstrar en reaktion från samhället i retur. För att inte bara bli ett slag i luften (symbolpolitik) så måste ett beslut vara sånt att det alstrar den avsedda reaktionen i samhället och understödjer den kommande reaktionen. Det kan inte bara vara självändamålsenligt beslut, för då anpassar sig samhället i en annan riktning, precis som människokroppen gör vid viss medicinering.

För ett par decennier sen höjde sossarna tobaksskatten ordentligt. Det ledde till en samhällelig reaktion, i form av bibehållen tobaks-konsumtion men en explosion av insmugglad Tobak istället för inköpt tobak i handeln. Så pass att tobaksskatten sänktes ner till förutvarande nivå efter 1 år (eller om det var 2, minns inte). Meningslös med andra ord.

Ökar man lönegränsen för arbetskraftens minimi-lön, så sker nog liknande. Det finns säkerligen inte många arbetsgivare som söker utomlands och erbjuder en introduktionslön på 33200kr till folk som inte ens finns i- eller känner till Sverige än. Samhällets reaktion blir nog mer myglande med pappers-exercisen, betalningar under bordet, svarta mellanhänder och arbetstillståndshallick-verksamhet. Men arbetskraftsinvandringen - gissar jag - kommer nog bara påverkas marginellt.

Regeringen markerar även - genom att undanta vissa yrkesgrupper från den här bestämmelsen - att det här är inte ett beslut med rejäl politisk ryggrad som kommer bestå länge. Det ger arbetskraftsinvandrare en förhoppning att det här kommer inte höjas mer, kanske t.o.m. gå ner igenom inom överskådlig framtid.

Men med tanke på regeringens uppförsbacke och taskiga politiska läge just nu, så får man ha viss förståelse, för symbolpolitiken.

Politiska beslut ska ju värderas ifrån sin faktiska följd, inte från sin intention. Sossarna fick ner invandringen nära 45% mellan 2016-2021, uppnådde sin ganska precisa intention.
Vi får se vad blåa regeringens metod gör för arbetskraftsinvandringen, i jämförelse, med både sossarna och den egna intentionen. Känns som sagt inte passionerat.
Inte för att svensk invandring behöver skäras ner; den är ca 10% högre än vi hade i slutet på 1960-talet, och på väg nedåt. Största skillnaden mellan då och nu, är att utvandringen är proportionerligt lägre.