Knivman kastar sten mot folk på Gullmarsplan (2023-05-03)

https://polisen.se/aktuellt/handelse...gen-stockholm/

Pundare är väl en lågoddsare?

fint att ordningsvakterna får göra nåt vettigt för en gångsskull

Jag tror nog ordningsvakter för det mesta gör ett bra jobb. Annars skulle ju inte någon betala vad det kostar (och det är dyrt kan jag lova!).
Det som når fram till media är när något rötägg smugit sig in i kåren eller när någon lättkränkt passiv-aggressiv inte kan skilja på orsak och verkan.

Knivman kastar sten? Blir man inte då en stenman?

Vad utgjorde faran, stenarna eller kniven?

Så ditt resonemang är alltså att allting som existerar som någon betalar för är bra eftersom någon betalar för det.

Mitt resonemang är att om den som betalar inte tycker det är bra så slutar denne att betala.

Om SL tycker att ordningsvakter håller buset stången inom kollektivtrafiken så betalar dom, annars inte.
Om krögaren tycker att ordningsvakten håller fyllon, knarkare och dealers borta från krogen så betalar denne, annars inte.

Buset, fyllot, knarkaren och dealern kankse inte håller med, men dom betalar inte så dom har inget att säga till om.

Polisen håller någon form av uppsyn över ordningsvakterna. Dom är väl bara glada att dom själva slipper hantera buset, fyllot, knarkaren och dealern. Politikerna är vlä glada att ordningsvakterna gör jobbet så att politikerna kan använda dina och mina pengar till annat än fler poliser. Du och jag är antagligen glada (utan att kanske vara medvetna om det) för att man kan röra sig fritt och tryggt åtminstone på vissa ställen. Ibland önskar jag att det fanns en ordningsvakt till hands, men då är det ett tecken på att det finns för få, inte för många, ordningsvakter.

Media är alltid är på jakt efter en story som kan generera några klick. Finns det en förorättad eller misshandlad person så skriver dom gärna om det (särskilt om det är någon annan kulör än vitt eller en aktivist inom WOKE-sfären). Det är inte så att övertrampen går obemärka förbi. Och eftersom det är få artiklar nuförtiden får man anta att ordningsvakternas övertramp är många färre än busets.

det är ju ett ointressant resonemang.

om man t ex tjänar grova pengar på att ha lapplisor dygnet runt så betyder ju inte det att det är rimligt att ha lapplisor dygnet runt för någon annan än företaget som tjänar på det.

Skall vi sluta diskussionen här och låta andra avgöra vad som är ointressant eller inte?
Jag kommenderade ditt inlägg
"fint att ordningsvakterna får göra nåt vettigt för en gångsskull"

Jag väljer att låta andra bedömma värdet i din kommentar.

du resonerar ju som en idiot, att något är vettigt så länge man får valuta för pengarna.

4 ordningsvakter som t ex släper ut en från tunnelbanan för personen är berusad = bra.
varför? jo för att någon betalat för det.

2 ordningsvakter som säger åt någon att han itne får spela munspel i tunnelbanegången i gamla stan = bra.
varför? jo för att någon betalat för det och det skulle dom inte göra om dom inte tyckte det var bra.

Var det på Gullmars eget Café opera (Gl@shuset) månne?

Ja, bra. De ställen du nämner är inte allmän plats. Det är den som disponerar området som bestämmer vad som är bra eller dåligt. Ungefär som när någon spelar munspel i ditt sovrum klockan 4 på morgonen. Det är du som bestämmer om det är OK eller inte, för det är din lägenhet.

Lättkränkta och rättshaverister har alltid tyckt att dom har rätt att bestämma vad som gäller och att dom inte behöver följa samma regler som andra. Att dom har frikort att göra undantag.
Jag sorterar dig till någon av dessa kategorier.

hellre lättkränkt än livrädd.
du behöver ju vakter och övervakning överallt för att kunna gå utanför dörren överhuvudtaget.

och hur fan kan man jämföra en gångtunnel med ett sovrum?