Intressanta inlägg och trådstart. Även om mycket är skit som vanligt.
Tror man får se det där med destruktivt och konstruktivt ganska så sammanvägt över tid och vara noga insatt i person man har intresse av att bedöma. Vilket inte är det samma som att man kan vänta och bara rulla tummarna i varje läge.
Tyvärr så stämmer det inte att missbrukare(knark och alkohol) beror på lathet. Kan säkert göra i vissa fall. Men fel att kalla alla rå-alkoholister för latmaskar. Vet att det inte är så.
Inte helt osällan uppstår ett kraftigt osunt alkoholbruk som en konsekvens av ett mycket sorgligt, hårt och kärlekslöst liv, och ofta hittar man kristendom och konformism som orsaker i botten. Barnhemsbarn i Sveriges historia är ett bra exempel.
Att bli något, kan idag betyda vad som helst. Men ofta har det ingen som helst betydelse för samhället eller världen, och den som "är något" är väldigt lätt att ersätta med 100-tals lika lämpliga.
Att "vara något" eller bli "någon" idag, är absolut inte det samma som att vara "konstruktiv".
Det kan lika gärna vara en myndighetshora som på långt avstånd gillar att rasera mänskoliv för lite extra cash om året.
Det är snarast när man väl har mycket på fötterna om någon, som man kan avgöra om personen i fråga är något. Något att ha, dvs. Dom flesta är absolut ingenting att ha, ens som bränsle på ett bål, även om dom kan ha ett i allmänhetens syn, viktigt jobb.
Det finns ingenting konstruktivt med en organisation. Det är mest sektmänskor som påstår det, därför att dom utan sekten skulle känna sig tommare än sina tatueringar, skönhetsoperationer och prylsamlingar.
Araberna står i särklass för den mesta delen av ogenomtänkt och äcklig destruktivitet, i det att den drabbar även utsatta personer, fattiga och dom som står eller stått på deras sida. Troligtvis beroende på arabernas entitlement och extrema inre osäkerhet som i sin tur tänkbart hänger ihop med islam. Lättkränkthet och homofili.
Tror man får se det där med destruktivt och konstruktivt ganska så sammanvägt över tid och vara noga insatt i person man har intresse av att bedöma. Vilket inte är det samma som att man kan vänta och bara rulla tummarna i varje läge.
Tyvärr så stämmer det inte att missbrukare(knark och alkohol) beror på lathet. Kan säkert göra i vissa fall. Men fel att kalla alla rå-alkoholister för latmaskar. Vet att det inte är så.
Inte helt osällan uppstår ett kraftigt osunt alkoholbruk som en konsekvens av ett mycket sorgligt, hårt och kärlekslöst liv, och ofta hittar man kristendom och konformism som orsaker i botten. Barnhemsbarn i Sveriges historia är ett bra exempel.
Att bli något, kan idag betyda vad som helst. Men ofta har det ingen som helst betydelse för samhället eller världen, och den som "är något" är väldigt lätt att ersätta med 100-tals lika lämpliga.
Att "vara något" eller bli "någon" idag, är absolut inte det samma som att vara "konstruktiv".
Det kan lika gärna vara en myndighetshora som på långt avstånd gillar att rasera mänskoliv för lite extra cash om året.
Det är snarast när man väl har mycket på fötterna om någon, som man kan avgöra om personen i fråga är något. Något att ha, dvs. Dom flesta är absolut ingenting att ha, ens som bränsle på ett bål, även om dom kan ha ett i allmänhetens syn, viktigt jobb.
Det finns ingenting konstruktivt med en organisation. Det är mest sektmänskor som påstår det, därför att dom utan sekten skulle känna sig tommare än sina tatueringar, skönhetsoperationer och prylsamlingar.
Araberna står i särklass för den mesta delen av ogenomtänkt och äcklig destruktivitet, i det att den drabbar även utsatta personer, fattiga och dom som står eller stått på deras sida. Troligtvis beroende på arabernas entitlement och extrema inre osäkerhet som i sin tur tänkbart hänger ihop med islam. Lättkränkthet och homofili.
