Varför dessa fula cykelbyxor under klänningar?

Nu är våren här och äntligen kan man börja se kvinnor i kjolar och klänningar (vem vill inte se hud?). En del kvinnor är i vanlig ordning mindre vackra och en del ser riktigt bra ut. Rekommenderar den första gruppen att ta på sig vinterkappan igen.

Hur som helst, om man tittar på benen så ser man ofta att många kvinnor har cykelbyxor på sig. Varför??? När jag har frågat säger många att man inte vill att benen ska klibba ihop av svett.

Varför då inte bara använda ett par vanliga shorts är min fråga? Detta mode ser förjävligt ut, samt att eventuella sexuella fantasier dör fortare än blixten.

Och för er korkade kvinnor som fortfarande inte förstår, detta är ungefär lika sexigt som tubsockor i sandaler. Varför inte bara använda ett par shorts?

Menar du att klänningarna är så korta att man ser cykelbyxorna eller pratar du om kombinationen tunika + cykelbyxa?

Jag tror att de föredrar att du inte får sexuella fantasier av dem. Så då har de ju lyckats.

Tunika + cykelbyxa är reserverat för Britta som storhandlar på Ullared!
Nej, jag menar att cykelbyxorna går ner till knäna medan klänningen är lårhög.

För att Sverige är fullt av muslimer som blir sexuellt upphetsade när de ser kvinnlig hud. Klart kvinnorna inte vill visa sina ben i onödan då.
I länder med låg andel muslimer ser du mer naken hud i regel, förutsatt att de inte har andra religiösa eller kulturella normer som sätter stopp för det.

Många av dessa kvinnor skulle lika gärna kunna bära shorts och jag skulle inte bry mig ett smack.

Har faktiskt svårt att tro på din förklaring. Ställen jag har sett detta på är exempelvis kosläpp och i skärgården. Knappast något som lockar muslimer.

För att kvinnor som inte är anorektiker har lår som skaver mot varandra i värmen, och såren man kan få är inte av denna världen. Kallas också för infanterield då det inte är ovanligt i militären. Visar sig tydligen vara lika vanligt hos killar. Men eftersom killar sällan går i kjol syns det inte om de skulle ha cykelbyxor eller boxers med extra långa ben. Har du uppmärksammat att en del löpare har cykelbyxor under sina lösa shorts? Det ser jag överallt och det är just för att undvika lårskav.

Att ha shorts under en kjol blir rätt klumpigt och ser skitdumt ut. Dessutom kan man faktiskt även i shorts få lårskav om de sitter lite löst och gnids mot varandra. Det är liksom att det blir friktion mellan låren som gnids mot varandra som är problemet. Cykelbyxor sitter tight att ha under och man slipper lårskav eftersom de inte glider runt. Annan lösning är ju strumpbyxor, men vem fan vill ha det på sommaren?

Lårslav, ja.
Men förr användes strumpbyxor, fungerar detta inte längre?
Rätt smidigt kanske med tanke på att många tränar idag, bara av med kjolen så är man redo för ett pass.

Jo strumpbyxor finns men vem vill ha heltäckande byxor på sommaren? Man vill känna vind och sol mot huden, få solfärg osv. Tror inte en enda tjej bryr sig om ifall nåt miffo tycker det är fult med cykelbyxor när det fyller en så pass viktig funktion för många.

Du får tro vad du vill. Självklart tänker inte kvinnorna på det varje gång de ska gå ut, det blir en vana liksom.

Sen tror jag att den svenska feminismen har gjort sitt. I andra länder klär sig kvinnor snyggt och sensuellt men i Sverige är det viktigt att inte vara ett sexobjekt. Det finns såklart många undantag och därför kan vi till exempel se många kvinnor på gymmet som tränar i enbart tights och sport-bh exempelvis.

Kanske inte håller med strumpbyxor då, det slits kanske och skapas "maskor"?