Vad är problemet med att äta insekter?

Som sagt så är det proteinet i skalet o vingarna som är problemet.

Men insekter som Hummer, krabba o kräfta anser jag som OK. Bara man inte äter skal o gälar.

Anledningen till att Bill Gates och co vill att vi ska äta insekter beror på att de kommer utlösa nya sjukdomar och pandemier, vilket är vad Schwabb och de andra lever på. Pandemier och sjukdomar är vad de tjänar pengar på. Klart att de vill att vi ska vara sjuka. Ju sjukare och fattigare vi blir, desto större kickar och mer kosing till dem.

https://newrealities.medium.com/is-e...n-5b86daa65ea3

Har du inte hört uttrycket att man blir vad man äter? Vill du bli en insekt?

I Asien äter många insekter och se hur de ser ut. Närå, jag narras.

Jag har provat, jag gillar inte konsistensen.

BUMP !!

Kitinet kan inte tas upp av människokroppen - det är jag ganska säker på.
Inga vanliga däggdjur verkar kunna ta upp kitinet.

Det finns nog att läsa i flera gamla böcker före Internets tid.

Däremot så tex så ser man ju apor i djungeln plocka upp termiter och äter dem. Men de termiterna har ett slags halvfärdigt kitinskal som inte har blivit helt härdat.
Termiterna är alltså "mjuka" på utsidan, och har inte härdat.

Dessa kalkyler om att insekter skulle vara bra handlar mest om proteintillgången. Men om den del av inputen i form av protein ändå förloras i form av att kitinet bildas så är det en förlust i proteinkalkylen.
En helt bortglömd förlust tydligen.
Förvånande att man skulle ha missat detta, men dagens forskare som bara har vuxit upp med IT, har väl samtidigt också förlorat en del av sin bredd ?

Proteinerna måste ju också komma från någonstans, tex från ärtor, sojabönor eller majs, bara för att ta några exempel ?

Alla uppskattningar om proteininnehåll bygger i huvudsak på den så kallade Kjeldahl-metoden som uppfanns av en dansk kemist, Johan Kjeldahl redan år 1883:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kjeldahl-metoden

Stoppar man i ett prov innehållande uteslutande kitin så kommer metoden felaktigt att ange detta innehåll som att vara protein.
Kjeldahl-metoden är genialt enkel och används världen över för att den alltid ger ett summavärde på proteininnehållet.

Kitin är också beståndsdelen i skaldjurens skal, och de vet vi att de kan inte brytas ner av människokroppen.

Fåglar, reptiler och alligatorer kan tydligen ändå bryta ner kitin.
Troligen också då tex hajarna.
Men kommer ej ihåg om hur deras matsmältning fungerar i detalj.

Om stockholmarna börjar äta insekter i stora volymer så kommer kitinet att hamna i Henriksdals reningsverk.
Då får de bygga upp en alligatorfarm som man matar med kitinet.
Eller utvinna kitinet och skicka det till kycklingfarmerna ?

Klimataktivisterna kan bara tänka i utopier verkar det som.

Är det inte dags att klimataktivisterna måste inse själva att deras egen kropp innehåller
fossila material ?
Nämligen tex järn, fosfor och kalcium (kalk).
Järnet finns i berggrunden och fosforn och kalket har en gång varit
ett korallrev i ett forntida hav.

Vi började äta skaldjur först på 1500-talet. Om kunskapen inte fanns eller om dessa även ansågs som skadedjur vet jag inte. Jag skulle tycka det var äckligt och äta insekter men är inte emot det. Nya proteinkällor är väl något bra! Vad folk hetsar mot ts, lugna er för tusan!

De som säger att du ska ge upp allt kommer inte att ge upp något.

Av skaldjuren så är det bara musslor och ostron som kan ge hyfsade skördar. De odlas i musselbankar.
Men kan inte odlas i hur kallt vatten som helst.
Gränsen för blåmusslor ligger väl vid Västkusten skulle jag tro ?

De blir förstås katastrof ifall stormarna tar dessa skaldjursbankar.

Andra skaldjur som kräftor och hummer lönar sig knappt att odla, de växer alltför långsamt.

Men i Asien och i tex Thailand odlas jätteräkor på räkfarmarna där. Men det är redan en etablerad verksamhet i mycket stor skala.
Den ger nästan inga fördelar mot fiskodlingar tex.

Skalet på skaldjur kan man visserligen äta om man tuggar noga, men skalen ger ingen näring.
Proteinet i skalen går alltså förlorat.