Robert kennedy jr: Risk att bitcoin fryses och bannas

Nu har inte moral med saken att göra, utan helt enkelt att om man så vill så kan man i praktiken stoppa handel mellan fiatvalutor och bitcoin och därmed är bitcoin i princip dött. Detta har ingenting med moral eller frihet att göra.

Rent tekniskt blir det nog knepigt. Men, lagen kan ändras så att bitcoin inte får växlas öht mot usd. Stämplas bitcoin som terrorvaluta så är den rökt.

Och de banker som inte gör som usa vill lär riskera samma öde som Swedbank.

Alla usd transaktioner skall gå igenom en usa bank, vilket bestäms av U.S Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC)

Bitcoin jämfört med barnporr har allt med moral och frihet att göra. Du skrämmer mig som likställer dessa så enkelt...

Jag tror USA, liksom Sverige och många andra länder, har nerskrivet i lag att man måste få växla till andra länders valutor. Iom att El Salvador och Centralafrika har det som valuta, så är det lagstadgat att man skall få växla till Bitcoin om man så vill.

Jag har inte likställt någonting moraliskt.

Jag påpekar endast det idiotiska i uttalanden som:
Svårt att förstå vad moral har med någonting här att göra.

BTC är en världsvaluta. Att USA bannar växlandet av BTC/dollar (om det nu ens vore möjligt) innebär inte att man inte kan växla BTC till t ex Yuan. Börjar USA med förbud så öppnar Kina upp (vilket de nyss gjorde i Hongkong), och Ryssland har redan uttalat sig ytterst positivt om BTC..

Du tror för övrigt för mycket om USA. USA är på fallrepet. Dollarn är på fallrepet. Kina är på frammarsch.

Lagar stiftas för att skydda folket. Det finns inget moraliskt fel hos Bitcoin (snarare tvärtom) som gör att det är rimligt att förbjuda det på något sätt.

Amerikaner är för frihetsälskande att det blir för jävla dumt att påstå att USA kommer förbjuda Bitcoin. Dom klarar ju inte ens av att förbjuda vapen på gatorna.
https://www.wpr.org/kyle-rittenhouse-found-not-guilty-all-charges-tied-fatal-kenosha-shootings-last-year

Robban är en känd antivaxare och konspirationsteoretiker.

Och varför bryr du dig ens om rykten kring vad han säger oavsett om de (som rykten) skulle vara sanna eller inte?

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.

Fattar inte hur du tänker.
Hur kan du bara så blind för myndigheters kryptobekämpning?
Du verkar inte helt korkad, men ändå tycker du att det inte är troligt med en framtid där myndigheter och länder bannar krypto så hårt att du inte kan växla dom till fiat.

Bankkonton kan frysas ja eller banken kan gå omkull.
Därför har du inte dina pengar på banker utan insättningsgaranti eller har pengarna på banker i dåliga länder.
För flera år sedan var det väl bankkris i cypern och folk förlorade sin pengar.
Dom satt där lugnt och naivt och trodde aldrig något sådant skulle ske.

Tror du verkligen att de som har miljarders miljarders dollar och styrt världen i många år, att dom bara skulle ge upp makten och kontrollen av pengar till krypto och folket?
Absolut inte.

Finns det något moraliskt fel i att jag sätter in 200k kronor på mitt bankkonto utan att ange varifrån pengarna kommer? Ändå får jag inte göra det enligt lag. Konstigt nog.

Återkom när du har belägg för dina åsikter. Tills dess är det bara åsikter som vi kan enas om att vi är oeniga om.

Jag lovar dig, du får sätta in 200k på bankkontot så länge det inte kommer från en knarkuppgörelse, terroristverksamhet eller dyl. Och då är det knarkuppgörelsen som är problemet, inte att du sätter in 200k.
Ser inte det orimliga i AML lagar och ser inte vad det har med saken att göra. Att bekämpa knarkuppgörelser är moraliskt rätt i samhället vi lever i.

Snacka om att alltid snurra till det för sig...