Robert kennedy jr: Risk att bitcoin fryses och bannas

https://news.bitcoin.com/robert-kenn...tical-tyranny/

För bara några dagar sedan fanns det en viss användare här som absolut inte såg detta som troligt.
Det är ju en hel del som varnat för att det kommer ske någon form av blockad mot bitcoin och krypto så kanske är vi nära att få rätt?

Citat ur artikeln:
Presidential hopeful Robert F. Kennedy Jr. has issued a warning regarding the Federal Reserve’s new Fednow system and the potential risks of central bank digital currencies leading to financial slavery and political tyranny. He additionally warned: “We should not be blind to the obvious danger that this is the first step in banning and seizing bitcoin as the Treasury did with gold 90 years ago.”

Vilken agenda har du? Lektion nummer 1 när det kommer till Bitcoin är att den inte kan "frysas" eller "bannas". Så nu när jag har läst citatet som du själv postat så ställer jag mig frågande om du övht läst det som står? Och om du vet vad Bitcoin är för någonting?

Bitcoininnehav skulle kunna förbjudas. Däremot kan det inte konfiskeras eller frysas, förutsatt att man själv har kontrollen över nycklarna (self custodial). Så efterlevnaden av förbudet lär bli därefter.

Bitcoin är byggd för att klara den typen av attacker och kommer sannolikt överleva alla CBDC:s och andra Gosbank-kopior och komma ur svårigheterna stärkt.

Problemet är att de flesta vill omsätta bitcoin till likvida medel, där är problemet. Om den möjligheten försvåras, försvinner så kommer många att lämna bitcoin.

Det blir i så fall svårt att ”lämna”, dock! 🙂

Vad är detta för resonemang? "Om det nya ekonomiska systemet inte är kompatibeln med det gamla så tänker jag lämna det nya!"

Det skulle förvisso vara ett bra resonemang när det kommer till bilar. Tänk er en elbil som inte går på el, utan på bensin! Wow!

Bra kryptoanalogi.

Om din nya dator inte kommer funka med Windows 10, utan du får köra på Windows 1.0 som tar 3 min att ladda en simpel youtube video, skulle du ändå vilja ha en ny dator?
Förmodligen inte.


Han skriver ju klart och tydligt vad han tycker problemet är.
För det är ju så att de allra flesta växlar krypto till fiat när deras kryptotillgångar gått gått upp, det kan du väl hålla med om?
Tar man bort eller försvårar den möjligheten kommer förmodligen också kryptovalutor bli mindre populärt

Fast det är väl ändå två helt separata diskussioner. Målet är ju att döda bankerna. Sådana som er som skiter i vilket bara ni kan tjäna så mycket fiat som möjligt, ni är inte relevanta i diskussionen. Så fortsätt gärna diskutera kryptovaluta och hur man blir rik, men ni är inte redo för en diskussion om Bitcoin som en officiell valuta världen över.

Visst kan det finnas en börs, där man kan för 2 bitcoin köpa en semesterresa. Men hur ska researrangören bokföra de 2 bitcoin? Om staten samtidigt stänger av arrangören för internet, skattebrott, eller liknande för att arrangören mottagar bitcoin, aka, stöder terrorism, pedofili . Det som återstår är som en frimärksklubb, där man kan titta på varandras bitcoin. Trist. Underskatta inte staten, de ger inte upp sitt våldsmonopol, utan kamp

Bankerna vinner. Att tro att bitcoin kan ändra det är naivt. Vid tiden för Kalmarunionen, så var nordiska länderna djupt skuldsatta till Hansan. Gustav Vasa lånade pengar av Lubeck för att finansiera sitt krig mot danskarna. Så kan det fortsätta, bankerna kommer inte att ge upp. Jag tror att bitcoin har fått existera, för att det är CIA, eller något annat NSA, är en förberedelse till digital valuta. Ja, det är Fiat-pengar. Pengar korrumperar människor.

Vad är två separata diskussioner?