Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Jag menade att personen kanske inte läst det i FUP utan hört om förlossningen och hur länge hon var där, genom att känna mamman eller andra i omgivningen.

Det var min poäng om en användare kommer med något som ni andra inte läst om personen inte minns fel av vad den läst dvs

Tack, minns också svävande svar.
”Att det kändes som” för mamman är en sak. Men hur länge Z faktiskt var där är mer betydelsefullt.

Men uppgifterna kom väl från FUP och inte någon som ”kände mamman”..

Samt att användaren som skrev det skulle återkomma när den hittade det i FUP.

Ja och jag uppfattade inte att du ”hört det från andra” utan att det stod i FUP.

Ok. Nä jag bara kom med ett förslag på varför någon säger något som ingen annan kan minnas att de läst.

Jag går inte långt bak och läser folks dialoger utan brukar börja läsa från slutet i trådar

Bättre du istället frågar användaren själv som jag citerade. Det är inte ”långt bak”.

(FB) Föräldrar i Eslöv förgiftar sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Hon kan alltså inte äta som vanligt, som någon här skrev förhoppningsfullt, hon får äta lite åt gången och ofta.
Dock väldigt bra att matstrupen klarade sig, nu kan hon i alla fall äta.

Googlat lite, man kan tydligen skapa lite av en konstgjord magsäck, fungerar säkert inte lika bra, men man kan äta mer åt gången.
Gissar att man skapar den genom att sy ihop bitar från tunntarmen.
En sådan eventuell operation får nog vänta tills hon blir större.

Misstänker att monstren kopplat en slang till en tratt som de tvingat i henne, för att sedan hälla ättika i tratten.
Jävligt synd att de fick möjlighet att städa undan bevis.

"De går hem redan den 3/2, då hade de varit ett dygn på Ronald McDonald, så hon är
ju inte så länge på sjukhuset egentligen."

Sid 303 i FUP, förhör med sjukvården.

Hennes födelsedag är väl i mellandagarna om jag inte minns fel?

Mamman googlade på ättika vid 23-tiden. Har funderat mycket på om detta faktiskt var i anslutning till att de tvingade i BO ättikan.

Här är en ny spekulation om händelseförlopp:
Kanske bad BO om vatten och de tog fram slangen och tratten för att ge henne vatten utan att behöva spänna loss henne från bilbarnstolen. Hon var ju dessutom kraftigt påverkad av nedkylning och därigenom troligen inte så kapabel att göra motstånd mot ett sådant övergrepp.
De kanske manipulerat henne till att tro att detta kallas att ”dricka”. Hon bad om dricka och föräldrarna ”gav henne att dricka.”

Men så hällde de i ättikan istället som ett ondskefullt infall.
Sms-konversationer visar att de roat sig med att plåga BO tidigare.

När de märkte att ättikan orsakade svåra magsmärtor så blev de oroliga och började googla. De ville inte bli misstänkta för mord. Samtidigt var de rädda för att sociala skulle komma, vilket gjorde att de i det längsta drog sig för att ta kontakt med myndigheterna (dvs söka vård.) Denna inre strid kan ha varit orsak till att de dröjde så länge. De kan ha suttit flera timmar vid BOs sida och repeterat något i stil med ”du var ju törstig, mamma och pappa skulle ge dig vattten, du drack ju ättikan istället, vad dumt” som ett mantra. När BO blev sämre och sämre fick de kanske panik.

Det som någon skrev ovan om att mamman i sin profil på Darkside skrivit att hon gillar smärta, ger också en antydning om att hon kanske går igång på att se sitt barn lida. Som en sorts projicerat självskadebeteende. Detta skulle i så fall kunna vara motivet.

Ofta ligger verkligheten ganska nära de lögner som MGM fabricerar för att förklara ditt beteende. Vad som faktiskt hänt stämmer i stora drag men de gör en grov förvanskning av orsakskedjorna i sina sjuka hjärnor, och utelämnar detaljer om sitt eget ansvar för det som hänt.

Om åtalet för våldtäkt ger lägre straff,då vill jag hellre, hur vidrigt det än är och hur förbannad man blir över att de inte kan sätta dit föräldrarna för detta, att de fälls för grov misshandel.

Men tror som de flesta andra att åtal k te väcks då det inte finns något som helst möjlighet att koppla detta till någon specifik.
Man gruppåtalar ju inte föräldrarna, etc.
Det är ingen lätt sak. Men det som gör oss är självklart kan vara synnerligen irrationellt ur ett åklagarperspektiv, där det gäller utsikten att kunna binda någon till ett brott.

Man önskar ju att någon med grundläggande kunskaper ku de klargöra varför, inte bara generellt utan varför i just detta fall.

Vill inte vara med om ett scenario där åtalspunkten är våldtäkt och så händer det inget mer där än att föräldrarna frias då inga bevis finns.

Förlåt, jag var otydlig. Jag refererade till när hon kom hem från neo efter födseln, inte från sjukhuset 2022. Det var tal om att hon låg på neo väldigt länge, men så verkar inte riktigt vara fallet.

Ja det där sista du skriver blir jag galen på. Varför ända in i helvete blev föräldrarna släppta efter första häktningen? Vem tog det helt obegripliga beslutet?!
Jäkla mirakel ändå att så pass mycket bevis fanns kvar trots att de naturligtvis hann städa undan de värsta. Som t ex bilstolen, slang, rep etc etc.