Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Du missade nog min poäng:
Mobbing är inte "naturligt" bara för att det förekommer..Våldtäkter förekommer. Barnaga likaså i stora delar av världen
Är det naturligt i bemärkelsen helt oundgängligt och ett naturgivet utfall? Det tror jag inte. Då kunde vi ju ge upp tanken på demokrati, icke-våld, mänskliga rättigheter..

Däremot finns det mekanismer i oss människor som kan utvecklas på ett ogynnsamt sätt. Dessa mekanismer är i någon mån naturliga.

Jag tog min arbetsplats som exempel men det finns ju mängder v fler exempel på när dessa exklusions-och syndabocksmekanismer inte utvecklas till var vi kallar mobbning.

Detsamma sägs om rasism, enligt forskningen..Det är till viss del naturligt att vara skeptisk emot främlingar. Men det innebär inte att fullskalig rasism är "naturligt".Steget från att vara sunt skeptisk mot främlingar, vilket nog finns nedärvt innebär ju inte att Förintelsen var naturlig

Då är det lika naturligt att hjälpa människor, att samarbeta,att göra gott

Det verkade fungerat när de hade möjlighet att slippa ha Z hemma en stor del av tiden , när hon bodde hos mormor och styvmorfar i veckor eller månad i streck . Lite som att det gick stå ut med att ha henne hemma när de bara kunde se det som tillfälligt .

Tror det är viktigt att se att mammans "omsorg" om sjuka V, inte är baserad på empati utan vad hon själv har för vinning med all denna omsorg och sjukdomsförklarande av syskonen..
De agerade med i hennes narrativ, helt enkelt.
Så lätt för störda mammor att få det att se ut som om de har empati när det är Münchausen.

Om något av barnen är sjukt förtjänar det omsorg, inte annars.
Det är ju så rubbat och otäckt, men väl i led med hennes störda persona..
När barnen inte längre bekräftar mammans "omsorg" genom att bli mer självständig eller kanske tillfriskna är det annat ljud i skällan
.

Men fattar vad du menar kring de dubbla måttstockarna..
De flesta störda människor kan dock, vid behov, praktisera basal omvårdnad.
Att de gör det utifrån empati är ngt annat

Reportern i SvD skrev han upplevdes som trotsig i rösten och fåordig. Låter som han följer röda linjen här. Inga detaljer eller onödiga utsvävningar.

Lägligt minns han inga nedlåtande sms om Z (öknamnen bla) eller kan förklara märken, frakturer, ärrbildningar, skador etc på Z kropp. Eller att hon skulle hållas inlåst, utsatt för svält eller tortyr.

Indirekt duckar han och överlåter större delen av förklaringsbördan på J.

Det är väll nästan helt i linje med relationsdynamiken dem emellan som framkommit i FUP?

Snälla människa jag ville bara poängtera att Pappan haft en egen FUP och att det är "tyvärr" för att han kan göra efterhandskonstruktioner som försvårar för åklagaren, varken mer eller mindre.

Jag missade inte poängen, skärp dig.

Din sista mening kopplad till Topic. Hjälpte inte familjen varandra? Mobbade inte familjen Z?

Lästips om mänsklig genetik och gruppdynamik: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lucifer_Principle

Han jobbade på Attendo, men fick inte fortsätta.

"Berätta om din relation till Daniel.
Jag har varit hans chef. Han har arbetat hos oss på Attendo i Stehag på daglig verksamhet.

Berätta om Daniels anställning.
Daniel hade ett vikariat hos oss. Han hade vikariatet december ut. Men vi hade bestämt oss för att inte förlänga hans vikariat, han skulle absolut inte få fortsätta, detta på grund av att hans kollegor uppfattade honom som obehaglig, läskig och jättekonstig. Han ställde sig bakom sina kollegor och stirrade, han var läskig och obehaglig mot de kvinnliga kollegorna. Han har också skrutit om alla bidrag som han och hans fru får och berättade att det går att fuska med föräldraledigheten och att dom har gjort det."

(Aktbilaga 202 - Vittnen Skånes Änglar - Sida 45)

- - - - - - -

Men precis som du, så var det andra som inte var säkra på om han jobbade där eller var brukare...

"Daniel sa att han arbetar mellan 08-15.30 på en daglig verksamhet, men L fick inte riktigt klart för sig om han DELTOG i dagliga verksamheten eller om han ARBETADE som anställd men pappan sa att han arbetade där när soctj försökte klargöra vilket."

(Aktbilaga 198 - Socialen - Sida 8)

Att J styr honom? Hela famlljen är kuvade av mamman J..
Känns som att han inte vågar säga nått. Då får han "se på fan"
Eller har advokaten bett honom att vara tyst tills advokaten själv ställer frågorna nu i em?

Bilder:
https://www.bildtagg.se/bild/be3ice2h1gspjyp7g7ezgt6

Fast om det handlade om Münchhausen så borde flickan ha varit perfekt. Dessutom ingå i Münchhausen att man söker andras uppmärksamhet genom att t ex hela tiden söka vård.
Det är också svårt att tänka sig att två med samma diagnos skulle sammanstråla och agera gemensamt såsom dessa gjort.

Att något är rejält skevt hos båda är ju ganska klart - men vad - och att både har empatistörning, däremot är det tveksamt att båda helt saknar empati.

Att flickan var oönskad och störde deras liv och planer känns också skevt - hon har ju yngre syskon. Om ett barn lade sådana hinder i vägen - varför skulle de skaffa fler.

Och jag konstaterar att det är så det fungerar och att det är ett grundläggande moment i rättssäkerheten

Det fetade är indirekt ett erkännande av vanvård , eftersom mamman sagt att det var pappan som hade hand om Z. Det betyder att ingen hade hand om hennes läkarkontakter.