Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

”Åklagaren tar nu upp den gamla brännskada som dottern hade på ryggen. Enligt åtalet ska skadan ha uppkommit genom att modern hällt kokande vatten på dottern.
Vad såg du av den?
– Hon var illröd. Hon sa att det gjorde ont.
– Jag fick reda på att hon bränt sig i duschen.
– Hur kan man skålla sig i duschen?
– Vi hade precis flyttat in, vi visste inte att det var så varmt.
En anledning till att man inte sökt vård är att familjen varit orolig för att det skulle bli en orosanmälan, eftersom dottern hade ett självskadebeteende och många skador. Pappan menar också att han behandlat skadan korrekt, "precis som en läkare hade gjort".
Men vad tycker du själv är ett rimligt beteende om man har har ett barn som fått en akut brännskada?, frågar åklagaren.
– Åka till sjukhuset, svarar pappan”

”Pappan konfronteras nu med sms-konversation mellan hans egen och mammans telefon, där de talar nedsättande om dottern.
Han säger att han inte minns att ha skrivit detta. Att föräldrarna kallat henne för "kiosktroll", "zombiekräkspya", "möget" och "har minne som en guldfisk" har han inget minne av att ha sms:at.”

Reporterns intryck:
”Generellt sett har pappan alltså uppträtt mycket samlat, och ger få eller inga tecken på att vara känslomässigt berörd av situationen, eller pressad av utfrågningen.”

Lunch

Samtidigt uppvisar de inte det. De verkar ju ha gott om empati och omtanke om den sjuka systern, och såvitt jag förstått (har inte läst hela FUP) med de övriga syskonen.

Det innebär ju att de har förmågan till empati med andra - utöver den de två har för varandra.

Den stora frågan är varför just detta barn varit så illa utsatt.

Nej du, satt själv häktad i ett halv år en gång, för grovt narkotikabrott, och den FUPen man får in under häktningstiden lusläser man utan och innan.

Så pappan kan nog hela FUPen utantill vid det här laget inför rättegången, tyvärr.

Är det någon som har kunskap om hur lagar och regler ser ut i det här landet för att skydda barn. En sak jag inte förstår är varför inte tandvården, vården - vårdcentralen, skolan, förskolan och socialen inte samarbetar. Alla borde väl rapportera till en myndighet och då borde det ju vara väldigt enkelt att se att det är något som inte stämmer. Och vid misstanke om vanvård av barn varför gör man inte detektiv arbete för att ta reda på hur det står till? Tex ser man barnet lämna boendet nångång? Uppenbart är det, igen, att alla svikit den här lilla flickan.

Jag retar ihjäl mig på hans svar.
Samtidigt tycker jag det är bra han svarar hon han gör. Hans svar kommer bli hans fall.
Han kan inte redogöra för något och hans trovärdighet är lika med noll.
Hade han haft rimliga förklaringar men han bet ju inget, han minns ju inget. Fy fan för dessa föräldrar. Tvi åt smutset.

Såg tidigare att media skrev något om detta (men tvivlar själv som sagt om hon har det). Får avvakta och se om det begärs att det ska göras en stor sinnesundersökning i slutet av rättegången.

Hon ska höras i morgon, blir intressant om och hur åklagaren berör hennes sjukdomar/det som finns kliniskt dokumenterat och framförallt responsen.

Så brukar det gå till ja - intagna läser FUP.
Däremot så är det ju ofta så att de säger emot sig själva under utredningens gång och att det därför finns motsägelser som åklagaren kan lyfta fram.
Säger man mycket lite eller upprepar samma mantra så är det ju däremot lätt att hålla sig till en version genom både förundersökning och rättegång - såvida inget framkommer som med styrka talar emot versionen och som de måste bemöta i rättegången.

Det är däremot inte tyvärr - rättssäkerheten bygger på att den åtalade skall veta vad som hålls emot denne. Utan det har vi ingen rättssäkerhet utan åklagaren kan trolla fram vad som helt utan att den åtalade får en möjlighet att motbevisa det.

Följer rättegången idag och det står helt klart att pappan lider av någon form av intellektuell funktionsnedsättning för hans svar på åklagarens frågor går ju inte ihop med bevisning som presenterar. Han sitter i rätten och proklamerar att frun frågat efter mediciner när hon var inlagd och att han prioriterade att se till att frun fick tabletter så att hon inte ska lida. Men han har inga problem i att låta sin dotter ruttna bort instängd i ett rum på en skitig madrass full av avföring iklädd en svart sopsäck. Han är på riktigt sjuk i huvudet! Undrar om han ljuger när han säger att han jobbat på LSS-boende tror snare att han var brukare på ett sådant boende!

Hon var oönskad , graviditeten upptäcktes först när det var för sent för abort, hon föddes när stora syster bara var 10 månader , förlossning skedde för tidigt var mycket dramatiskt och krävde operation av mamman ..i deras värld förstörde hon familjen , liknande tankesätt var inte ovanlig förr när abort inte var laglig och föräldrar menat att det oönskade barnet förstört föräldrarnas liv

Det kan man ju inte veta innan utredningen är gjord.
Det som däremot kan vara är att det finns skäl att begära en stor rättspsykiatrisk utredning om hon blir fälld.

Det talar ju mer för någon form av förlossningspsykos och inte empatistörning.