Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Det var team Trumpfjant som valde att inte kalla Smith som vittne. Merchan förbjöd Smith att prata om lagtolkningar och då var det tydligen inte intressant längre.

Pajas!

https://apnews.com/article/fact-check-brad-smith-testify-trump-trial-907236056289

En enskild åklagare kan naturligtvis göra olika bedömningar om enskild fall - men han/hon är skyldig att åtala om förväntan är fällande dom - helt riktigt. I detta fall blev det ju ’skyldig’ i domstolens utfall, så åklagaren agerade korrekt.

Två MAGA- myter här. Amerikanskt domstolsväsendet är självständigt; Biden hade självfallet inte något med detta att göra. Sedan är Biden gammal, men är i bra mental form - annars skulle han inte ställa upp för en period till.

Problemet för dig är att du inte förstår brottet.

Första gången handlade det om bokföringsbrott, som inte är ett federalt brott.

Nu försöker dom få det till att det handlar försök till valpåverkan, enkom för att kunna ta det till en federal domstol med korrupta åklagare och domare.

Ett mycket långsökt och helt teoretiskt rättsfall som aldrig prövats tidigare.

Och jo, det är helt upp till åklagaren, i båda fallen, att bedöma sannolikheten för att bevisen räcker till fällande dom. Finns INGEN skyldighet alls att åtala bara för att någon kommer med en anklagelse.

Om det finns brott? Har du missat att han är dömd? Jag ska hjälpa dig: Donald är dömd.

Vilket brott är han dömd för?

Nu narras du!

Tusentals fall av bokföringsbrott avgörs varje år vid denna domstol. Menar du att Trump står över lagen, och gäller då detta alla Presidenter, Biden också?

Du drar väldigt konstiga slutsatser. Om man stödjer lagen och konstitutionen och står upp för den amerikanska maktdelningsprincipen samt likhet inför lagen; så är man en fiende till västvärlden!

Tror det är dags för dig att ta dina mediciner.

Ja problemet är att 99% av dom som går igång på det här här inne inte ens förstår vad åtalet handlar om.

Det handlar INTE om bokföringsbrott eller om utomäktenskapliga förhållanden eller ens om betalning för någons tystnad.

Varför, jo för att inget av detta är federala brott, inte brottsligt öht. Utom möjligen det påstådda bokföringsbrottet som i sånt fall är en mindre förseelse som medför böter på några tusen dollar på sin höjd.

Så, man prövar en teori. Att detta är ett brott mot federala vallagar istället.

Först måste man dock bevisa att en betalning (muta) gjorts, för det kallar man en porrstjärna som vittne.

Sen måste man bevisa att pengar från valkampanjkassan använts, för det använder man Trumps dåvarande advokat och en dömd lögnare som vittne.

Sen påverkar man rättegången genom att avvisa försvarets vittnen som kan påvisa felaktigheter här (som exempel, se nedan artikel om detta). Samt instruerar juryn att dom inte behöver vara överens om alla åtslspunkterna (har aldrig hänt tidigare) läser upp dom 59 sidorna instruktionerna men lämnar inte ut några skriftliga underlag till juryn, utan dom får be om att få dom upplästa (har heller aldrig hänt tidigare).

Allt för att förvirra och försvåra och styra juryn och därmed styra utgången.

Rättshaveri när det är som värst.

FEC Commissioner Blasts Trump Conviction, Debunks Claim He Violated Election Law

Former Commissioner of the Federal Elections Commission, Brad Smith, a preeminent expert on campaign finance law has taken to social media to lash out against the Manhattan trial that led to the conviction of former President Donald Trump.

https://thepoliticsbrief.com/2-fec-commissioner-blasts-trump-conviction-debunks-claim-he-violated-election-law/

Så du hatar yttrandefrihet och demokrati.

Det är alltid samma sak med er vänsterfascister, det vore bättre om ni alla flyttade till Nordkorea.

Så du anser inte att Trump har rätt till ”rimligt tvivel” och ”hellre fria än fälla” när han åtalas?

Du verkar vara en förståndshandikappad antidemokratisk pajas.

Det finns intervjuer från 80-talet där ung o smal Trump säger att han en dag kan bli tvungen att kandidera. O att han då kommer vinna.

Hur som så är hela rättegången en politisk teater. Skulle Donald inte ställt upp igen så skulle han knappast blivit åtalad o fälld.

O det vet väljarna.
”Something is rotten in the state of USA.” Som Shakespeare konstaterade redan på sin tid.
När valet kommer o om Trump lever, får vi se.