Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Men det är inte olagligt. Det är inget brott så det spelar ingen roll. Misskötsel är ett konstigt ord på att betala hush-money till en hora.

Den typen av betalningar är mycket vanliga.


Det är samma brott, inkorrekt redovisning. Men Clinton hade avsikt att vilseleda folket med disinformation, det är inte opposition research. Det är bedrägeri. Steele dossier var ren disinformation.


Det spelar ingen roll. Brottet är felaktig bokföring i båda fallen.

Att du använder olika ord för att beskriva samma sak för olika personer förändrar inte det faktum att det i båda fallen handlar om inkorrekt redovisning av kampanjutgifter.


Du framför inget argument här.

Brottet är detsamma, felaktig bokföring. Fast Clintons var av grövre karaktär och hade avsikt att vilseleda allmänheten med disinformation.

Trump borde få en mycket lägre böter än Clinton som straff.



Nej. Brottet är felaktig bokföring i båda fallen. Dock är Clintons brott grövre och med mer illasinnad karaktär.

Håll dig till fakta och sluta väga in dina åsikter om Trump. Clintons brott var grövre.

Eftersom minsta straff är 0 år i fängelse för detta brott så är ju det lämpligt för Trump med tanke på att Clinton bara fick böter, eller hur? Och Trumps böter bör ju vara en bråkdel av Clintons eftersom hans brott är mycket mildare, eller hur?

Anser du att Trump och Clinton bör ha samma straff för samma brott?

Anser du att Clinton och Trump ska vara likställda inför lagen?

Är det en svår fråga för dig att svara på? Du har duckat den hittills. Men det ser lite löjligt ut att du vägrar svara.

Anser du att Clinton BORDE dömas av en jury bestående av vanliga amerikaner också? Eller vill du ha olika regler beroende på politisk tillhörighet?

Anser du att Clinton och Trump ska vara lika inför lagen? Ska samma brott ge samma straff för en demokrat och en republikan?

Vilket straff tycker du att Trump ska få?

Min huvudpoäng är att Trump fuckade upp rejält, begick ett uppenbart brott utan att täcka det väl i en demokratledd stat.

Totalt misslyckande som helt river upp bilden av Trump som någon slags politisk schackmästare.

Sen kan man säga vad man vill om att han är otrogen mot sin fru med en porrstjärna... Tycker redan där att han diskvalifiserat sig från att leda världens mäktigaste nation.

Lol om han skulle hamna i fängesle så kommer han vinna och parda sig själv bara!

Vilka är "de"?

OJ är för övrigt en korkad jämförelse. Rättstraditionerna både i USA och Sverige bygger till stor del på "hellre fria än fälla". OJ fanns inte oskyldig, en domstol ansåg att bevisen inte räckte bortom rimligt tvivel. Om den distinktionen är förvirrande för dig så är det inte mycket jag kan göra.

Tvärtom, han har fått en rimlig begränsning som inte har med Biden eller demokraterna att göra då biden inte har påverkat en rättslig tvist på delatatasnivå.

Inte ens Fox "news" påstår din lögn

Han kan inte inte göra det när det kommer till straff på delatatasnivå, endast federala brott kan han göra sånt med

Så åklagaren begick tjänstefel första gången då?

På vilket sätt har staden NYC kommit till skada menar du?

Det är liksom fel jurisdiktion om det nu finns något brott.

Vilken lag?

Den här tråden blir bara dummare och dummare