Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Slutpläderingarna pågår nu. Försvaret är snart igenom sin. De siktar framför allt in sig på att Michael Cohen är en lögnare som inte kan tas på allvar. Men fick litet hicka då det gällde några checkar som Trump hade undertecknat. Försökte få det till att han gjorde det "utan att den vänstra handen visste vad den högra gjorde" ungefär.
"Todd Blanche again seeks to address the fact that Trump was in the White House when he signed nine of the checks, which is one of the most difficult aspects of the defense lawyers' argument. They will have to hope that the jurors find it convincing that Trump was distracted when he signed those checks, and that his signature does not suggest his knowledge of the scheme he is accused of participating in."

Snart följer åklagarsidans slutplädering. De har förvarnat om att den kan ta fyra och en halv timma, efter försvarets två och en halv timma. De blir i sådana fall inte klara förrän vid 23 - tiden svensk tid.

Det är ett intressant försvar och säga Cohen är en lögnare, och när Cohen ljög för donalds och sen att bevisen berättade att Cohen inte längre kunde ljuga.

Hope Hicks berättade i sitt vittnesmål att donalds vet exakt vad checkarna är till för, undrar hur juryn ser på det.
Det ser inte bra ut för donalds, och tror åklagaren kommer punktera mycket av detta försvar de gjorde och speciellt för Cohen och då de berättade varför Cohen ljög för vems skull.

Men en jury är en jury, så man vet aldrig vad som ska hända.
Dock känns frikännande oerhört avlögset, bästa de kan hoppas på är en hung jury, men ser framför mig ett gäng åtalspunkter kommer jury fälla donalds på.

Och om det blir fällande åtalspunkter, så är det riktigt intressant vad domaren ger för dom.
För som jag ser det så låter villkorligt som en stor chans att det sker, men samtidigt hur är en sådan dom avskräckande för nästa som försöker samma som donalds.

Kan du nämna någon åtalspunkt och förklara varför denna är ett brott? Nej självklart inte.


Om Trump blir fälld i denna instans vilket jag ser som 40-60 med tanke på den liberala trumphatande juryn så kommer han garanterad bli frikänd vid ett överklagande men ett sådant sådant kan inte ske förrän efter valet. Detta spelar givetvis ingen roll för de som iscensatte den här skenrättegången för det enda syftet var att reducera Trump chanser att bli vald vilket det är väldigt tveksamt att det kommer att uppfyllas.

https://www.youtube.com/watch?v=ZwIjy1I71ws&ab_channel=CNN

DeNiro vs MAGA-supporter

Robert DeNiro står just nu utanför Trumps rättegång och kallar Donald för loser och för att vara en pank clown som hela New York ser som ett skämt. Upprörd Maggat mittemot honom blir Butthurt .

DeNiro kallar dem for "low lives for Trump that bought in to his Bullshit" rakt i deras ansikten. Och han har rätt.

Sen blir det jävligt kul!

Manhattans domstol har velat köra igång sen Jan,2023. Det är Fettot som fyllt i 4 motions of delay. Tveksamt om detta har med election interference att göra. Men inte kan man övertyga människor som tar en Clown på allvar eller är villiga att stödja någon som måste betala porrstjärnor för sex

Väldigt enkelt, den federala lagboken berättar att det är brott.
Hur kan du inte veta såna här enkla saker, eller var det bara mer tramsande i hopp ingen ska se donalds brott?
För ni har ju ylat mer än en gång om att sexet är inget brott, och detta fast det inte existerar någon sådan åtalspunkt.

Juryn är där för bedöma vittnen och bevis om aktuella händelser, vad de tycker om donalds eller någon annan är irrelevant.
Men förstår du måste tramsa för du inte gillar att det är stor möjlighet till flera fällande åtalspunkter.(Sett det så många ggr nu, och sker varje gång när sekten gör brott och blir påkomna.)

Det finns bara en du kan skylla på här, och det är donalds hen själv, för ingen tvingade donalds göra dessa 34st brott, och det går inte skylla på någon annan.
Om nu du inte anser donalds står över lagen, för om det är så förstår jag du skyller på alla som arbetar med att upprätthålla lagen.

Och ett överklagande blir intressant, då inga fel i rättegången har gjorts, mer än av försvaret.(Vilket är rätt komiskt faktiskt.)

Woke-media och kändisar gör sitt bästa för att trissa upp förväntningarna inför juryns utslag.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GyaKlB/trumprattegangen-avslutad-nu-ska-juryn-avgora-trakigt

Woke?????
Och givetvis finns det många förväntningar åt bägge hållen, så vad är det för konstigt med det?
Eller är detta din första dag?

Han var där främst för varna för donalds diktator aspirationer, hade inte mycket med rättegången i sig att göra, men än tar tillfället i akt när medias uppmärksamheten är fokuserad just där en av tidernas bästa skådisar tog tillfället i akt.

Absolut, det enda syftet med detta åtal har varit att försöka påverka valutgången i november och hjälpa Biden att bli omvald. Om Amerikas rättsväsende hade fungerat hade något åtal aldrig kunnat väckas på så svaga grunder. Finns inga jurister som tror annat än att prövning i högre instans där fallet bedöms på juridiska grunder skulle leda till ett friande.

Nu tycks ju inte åtalet ha fått den opinionseffekt som Biden och hans allierade hade räknat med, snarare har Trump ökat sitt avstånd till Biden något om man tittar på RCP average från 15 april och fram tills idag.

En reform av rättsväsendet måste vara högsta prioritet för Trumps nya administration efter valet så att inte USA längre framstår som ett dikatoriskt u-land där åtal och skenrättegångar mot den politiska oppositionen är praxis.

Jag är gammal nog att komma ihåg när tokvänstern tyckte det var kontroversiellt när det i valrörelsen 2016 ansågs kontroversiellt när publiken under valmöten skanderade "lock her up" angående Clintons olagliga hantering av säkerhetsklassade dokument. Hyckleriet från tokvänstern är nog en starkt bidragande orsak till att väljarna nu flyr från demokraterna i skaror.

Oj, Donalds advokater försökte på allvar med "Min klient måste vara oskyldig, för han har aldrig ens träffat Stormy Daniels!!!" i slutpläderingen...

Som alltid: Ingenting annat än "the best people" i TFGs stab eller bemanning, lol.

Trumps något originella tidigare rättsliga rådgivare i WH, Ty Cobb, tror på fällande dom och att den meddelas nu på fredag:
https://x.com/mchalfant16/status/1795420974847803628/photo/1
https://www.mediaite.com/news/ex-trump-lawyer-predicts-guilty-verdict-in-hush-money-trial/

För transparensens skull så framgår tydligt att Cobb inte längre gillar Trump, för vad det är värt.

Något tänkbart straff nämns inte så jag utgår ifrån att det är villkorligt + runda böter.

Finns det några stats på hur mycket en fällande dom (även om den är under appeal) verkligen påverkar tänkbara Trump-väljare?