Pulverbrev till Länsstyrelsen - Västerås och andra orter (2023-03-29)

SVT har kartlagt nätverk av personer som på ett systematiskt sätt hotat och hängt ut djurskyddshandläggare under flera års tid.

Det finns olika grupper runtom i landet som anklagar länsstyrelsen för att omhänderta djur på felaktiga grunder. Vår granskning visar hur tongivande individer sprider anklagelser i nätforum, skickar hotfulla meddelanden till myndigheter och hänger ut handläggare med namn och bild.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...-lansstyrelsen

Det här handlar naturligtvis om terrorism

Så här blir det utan tjänstemannaansvar, när de får härja fritt och de inte behöver ta några konsevenser för felaktiga beslut kommer till slut personer göra så här och blir rättshaverister.
Sen har du den gruppen som tjänstemännen har tagit helt rätt beslut i ärendena men som inte kan acceptera det.
Missnöjet gror och andra hakar på som har agg mot myndigheter av andra orsaker som tex omhändertagande av barn från soc. Självklart har du även de som råkat ut av flera myndigheter.

Det jag reagerade på i nyhetsinslaget i morse var bilderna på lantrasdjur vilket jag blir lite irriterad över, visst vi har många lantbrukare blivit offer för "djurskyddsaktivister" genom åren, ofta rätt unga tjejer utan kunskap av jordbruk. Men det jag skulle komma till är att jag tror bilden ändrats radikalt vilken grupp som det nu mer rör sig om så är det smådjursägare alltså tex hundar och katter men säkert också en del hästfolk som nu står för hot mot personalen.

Den gemensamma nämnaren är ett förakt mot myndigheterna och mot någon/några tjänsteman/män oavsett om dessa tagit rätt eller felaktigt beslut.

Överlag så är det sällan verksamma överläkare som står bakom den gruppering som tycker att dödsstraff ska utkrävas för att djurskyddshandläggare tagit deras djur

SVT har undersökt hur ofta Länsstyrelsernas beslut ändras i förvaltningsrätten i samband med överklagan och det var i ~10% av fallen, men det vara alltså bara de som överklagades. Totalt sett är det alltså bara någon promille som Länsstyrelsen har fel beslut

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/d...-lansstyrelsen

Dorotea Marek är inte akademiker och Gabriel Ekman är inte överläkare, du har noll rätt som vanligt!

Är hon inte matematiker åtminstonde är det så hon benämner sig själv på sociala medier , Gabriel kallas ju överläkare när de pratar om honom men då är han bara specialistläkare inom geriatrik

Det var ett intressant tankesätt. Jag skulle snarare säga att runt 10 % är det korrekta eftersom de övriga inte överprövades.

Dom e kompisar med L*tm*rk i Bondeupproret, som de samarbetar med.
Se trådarna om honom och Bondeupproret

*=u *=a

En sak är lite kul med SVT reportagen ocg det är att en av grupperna de målar ut arbetar med att kritisera implementeringen av lagstiftningen mm och gruppen består av Riksdagsmän, experter, journalister samt djurskyddsinspektörer. Även denna grupp kallade SVT för hotfulla och farliga samt att de spred desinformation. Dom har inte grävt så djupt precis dom där reportrarna.

Kan du berätta vad en "expert" har för utbildning? Att det finns tokiga politiker är ju inte förvånande