Citat:
Ursprungligen postat av
flashbackstasi
Nej, det du skriver är helt enkelt inte sant.
Ryssland har LÄTT den förmågan idag.
De har, speciellt sedan 2017 byggt upp ett enormt försvar av missiler och luftvärnsförsvar, interkontinentala ballistiska missiler mm. T.o.m USA har sagt att de har en enorm vapenarsenal idag.
Deras luftförsvar är svårt att invadera med och ballistiska robotar med konventionella laddningar eller kärnladdningar är inget man invaderar med heller. De större mängder med robotar av olika slag, inklusive kryssningsrobotar, de hade tidigare är till stor del förbrukade i Ukraina, med mediokert resultat.
För ett militärt angrepp mot Sverige behöver de flotta, flygvapen och stor mängd förband och det enda de har kvar av detta är flygvapen och vårt flygvapen må vara litet men det är avsevärt mycket modernare än det ryska. Det ryska flygvapnet har inte direkt imponerat i Ukraina.
Förutom rena terrorangrepp mot Sverige, hur tänker du dig att man ska lyckas med konststycket att betvinga Sverige?
Citat:
Du kan lätt googla på det eller läsa mina länkar i mina tidigare inlägg i andra trådar.
Jag försvarar inte ryssland på något sätt vilket jag också skrivit flera gånger tidigare, MEN man måste vara realist och leva i verkligheten. Det har spårat ut en hel del anser jag.
Jag förespråkar också realism och det är därför jag gång efter gång påpekar att Rysslands nuvarande förmåga är kraftigt begränsad. Alla specialförband de har är i Ukraina och där har de inte nått stora framgångar, så vad ska de skicka?
Citat:
Att Ryssland inte fullständigt bombat ut Ukraina är i min värld en självklarhet.
De vill inte göra mer skada än de behöver. De hoppas att Ukraina till slut ger upp. Ett "lågintensivt krig" som Putin sagt.
Ryssland har inte som mål att ta över Ukraina. Det är ren felaktig propaganda.
Jo, det är precis vad Ryssland har haft för avsikt att göra. Vad annars menar du att de håller på med? Vad gjorde de nere vid Kiev? Vad gjorde de i Kherson? I Kharkiv? Detta är inget lågintensivt krig, Ryssland förlorar i snitt, sedan årsskiftet, runt 3000 i döda och sårade per dag. Per dag. Kallar du det lågintensivt? Intensivare krig har vi inte sett sedan Koreakriget.
Citat:
De vill att folk i de östra regionerna ska ha samma demokratiska rättigheter som övriga i Ukraina. Inget annat.
Okej, varför skulle de vilja att man har demokratiska rättigheter i i östra Ukraina? De har ju inte dessa i Ryssland? Varför skulle det vara Rysslands uppgift? Folket i alla områden som ockuperades redan 2014 röstade för att tillhöra Ukraina, inte Ryssland, och ingen hade sämre rättigheter där än någon annanstans i Ryssland. Så det du ger uttryck för är den klassiska ryska propagandans innehåll.
Citat:
De 6% du säger Sverige ökade sin BNP med har jag aldrig hört talas om.
Men Sverige gjorde stora eftergifter mot Tysklands nazister under WW2 vilket du kan läsa i länken. Detta var ju inget som rosade ryssarna av naturliga skäl.
Som mest, under andra världskriget, lade Sverige 12% av BNP på försvaret och sedan sjönk det sakta under kalla kriget tills det bottnade det strax under 0,9% runt 2015/2016 och har sedan dess ökat sakta.
Sveriges eftergifter mot Tyskland under andra världskriget störde säkerligen Sovjetunionen. Att de inte alls stördes av att man hade en icke-angreppspakt med nazisterna och själva invaderade Polen tillsammans med nazisterna och sedan även Estland, Lettland och Litauen och även försökte sig på Finland, ja, det störde dem så klart inte alls.
Citat:
Att Sovjet bombade Stockholm under WW2 är också något helt nytt jag aldrig hört talas om..kan du lägga in en trovärdig länk?
Man bombade Strängnäs (Södermanlands pansarregemente) och Stockholm (Eriksdal på Södermalm). Sovjet hävdade felnavigering, vilket inte många köper, och inledningsvis förnekade man allt och hävdade att någon annan fällt bomber som efterlämnade bombsplitter med kyrilliska bokstäver på. De flesta bedömare såg det som en provokation och ingen dödades av anfallen, även om flera skadades.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bombningarna_av_Stockholm_och_Str%C3%A4ngn%C3%A4s_ 1944Du får eftersöka källorna i artikeln på Wikipedia om du vill läsa mer.
Citat:
Tro mig Ryssland kommer inte utan en otroligt stark anledning att anfalla oss.
Rent bondförnuft säger detta.
Och den dagen det haglar missiler och bomber över Sverige är det antagligen redan kört. Då kan vi inte göra något iaf oavsett om vi varit med i NATO eller inte.
Låt oss hoppas att Ryssland gör samma analys som jag - det är en omöjlig uppgift att ge sig på Sverige i nuläget. Det kommer inte regna några missiler över Sverige, men gör det det kommer det att svida för Ryssland, Kaliningrad ligger inom mycket bekvämt avstånd från svensk synvinkel.
r eller missiler.
