Lös kamphund attackerar polishäst i London. Okopplade hundar = olaga vapeninnehav?

https://www.expressen.se/tv/nyheter/har-gar-hunden-till-attack-mot-polishastarna/
Aktuella brott och kriminalfall?
En lösspringande bulldog får syn på ett par auktoritära polishästar i London, blir upprörd och går till attack. Hunden biter sig fast i benet på den ena hästen och vägrar släppa taget. Hästen verkar försöka stampa den men hunden är arg.
Hur skulle uppgörelsen/slagsmålet slutat för hästen och hunden om hunden till sist inte hade förts bort? Begår ägaren brott genom att inte ha den kopplad eller är det först när hunden har anfallit som ett eventuellt brott har begåtts?
Bör okopplade hundar betraktas som olaga vapeninnehav?

Så vad kan vi diskutera i denna tråden?

Att ägaren är ett menlöst mähä som knappt inte deltar i att försöka avbryta attacken? ja det är han.

Att ägaren inte är lämplig som hundägare? nej det är han inte.

Att ägaren förefaller ha lämnat kopplet hemma? ja det är ett jävla dumt val.

Att ägaren borde straffas? Ja det borde han.

Värt att ens ha en tråd när vi knappast kan diskutera UK-lagar då de inte berör oss här.

Finns en alldeles odräglig rottweilerägare på TikTok som går omkring och filmar med sin hund okopplad i enda syftet att håna andra hundägare för att deras hundar hoppar i koppel och skäller. Hans mening är klart och tydligt att han är en bättre hundägare än andra och det demonstrerar han genom att vägra koppel.

Koppel har man av många skäl, även hänsyn till omgivningen och en hund kan alltid oväntat reagera på något. Den kan bli sjuk, ha ont, få mentala problem. Att skita i koppel för att imponera på andra människor Det är en härskarteknik för många dessutom.

Skulle på sätt och vis kunna tänka mig en hund av kamphundsras igen men samtidigt är det hundar med hög kamp som kan bli svåra med andra hundar eller djur. Man ska vara väldigt intresserad av träning och träna mer eller mindre dagligen med vissa hundtyper då de inte är vanliga sällskapshundar.

Jag är även positiv till förbud av svårare raser just pga av alla idioter som ska göra dem själva märkvärdiga.

Och ja, en hund ska betraktas som ett vapen när ägaren inte behandlar den som en hund. En hund ska man ha kontroll över precis som en onykter förare plötsligt ser till så bilen upphör att vara ett färdmedel för att istället bli ett ohanterat vapen.

Jag har fått för mig att man inte behöver ha en hund kopplad så länge som man har kontroll.
Vet inte om det kan vara liknande regler i England.

Framgår det om ägaren vanligen rastade hunden utan koppel eller var den på rymmen?

Avliva hunden för den är nog såpass förstörd av retard-ägaren redan.

Avsäg rätten för retard-ägaren att inneha hundar.