Chat GPT kan inte leva ditt liv

"...nähä men det var inte meningen heller"

Vad jag försöker komma åt är skillnaden mellan kunskap genom beskrivning och kunskap genom erfarenhet. Låt Chat GPT beskriva allt. Men den kan inte erfara yttre eller inre liv. Den har inga sinnen - inga ögon inåt eller utåt. Chat GPT är helt beroende av oss och våra erfarenheter. Det är vi som lever och detta har ju bara gjort det tydligare att bokkunskap är passé och inte något vi människor kommer behöva hålla på med längre.

Så vad finns kvar? Ska vi leta upp allt sådant som vi glömt i och med det rationalistiska medvetandet som vi låtit evolvera fram i oss? Eller kanske ska vi ta oss över nästa evolutionära medvetandetröskel. Vad tror ni?

Chat GPT har paradoxalt riktat fokus på oss som människor. Den har liksom börjat tvinga fram oss ut ur tunneln igen på andra sidan. Ut ur hierarkierna mellan de som vet och de som inte vet. Ut ur chefer och arbetare. Smarta och korkade. AI håller på att jämna ut allt som skiljt oss människor åt. Det kommer inte att finnas herrar och slavar.

Det är ett stort tillfälle för massmänniskan att upphöra och miljarder individer att träda fram. Därför att vi kommer tvingas att erfara allt för oss själva.

Nåja bara lite tankar som dök upp just nu. Är jag helt fel ute?

Nya gpt 4 har möjlighet till ögon via kamera. Tänkt att kunna hjälpa synnedsatts genom att beskriva det kameran riktas mot.

Än då länge har dessa programvaror ingen egen motivation. Den behöver den få av användaren, Men när den väl får det då jävlar. Läste att någon av de här modellerna lyckats knäcka en capture genom att anlita en människa över internet att lösa den åt programvaran. Ain låtsade stor var synnedsatt när människan frågade varför personen behövde hjälp med detta. Människan på andra sidan frågar till och med om det var en AI får det vara då förklaringen om synnedsättningen kom fram det är fucking genialist

De måste kunna ställa frågor tillbaka. Annars blir det urtrist. Juu...

Bokkunskap är inte passe. Bokkunskap brukade vara godkänd och kontrollerad kunskap, i motsats till internet som är som en soptunna av kunskap.

Det övriga du skrev begrep jag inte.

Gäsp. Det enda din trådstart egentligen förtäljer är vilken typ av människa du tillhör dvs den irrvirrande alarmisten som alltid drar på för stora växlar och tror att det nya genast ska förkasta och ersätta det gamla. Mediamänniskor som i det moderna tidevarvet inte kan hantera det dagliga intaget av nyheter utan att rationalisera och konkretisera dess innehåll. Det räcker med att läsa ett handplock av titlarna på Aktuella Ämnen nu för tiden innan man undrar om man befinner sig på Aftonbladet eller Flashback.

Yttrande i stil med att romanen är död, rock n' roll är död, regional tv är död eller något så absurd som att bokkunskap skulle vara passé är total idioti. Nymodigheter har sällan den slagkraft man i första hand vill tro, det som historiskt sett visat sig gångbart har en tyngd bortom all världens flugor. ChatGPT är förvisso fascinerande och möjligtvis kittlande inför vad framtiden har att erbjuda, men ibland vill man bara kunna sträcka ut en lång hand genom cyberrymden och tilldela såna som dig en rejäl lavett. Sitt ner i båten människa och se bortom hajpen.