Ägare vägrade avlivade sin sjuka hund – döms för djurplågeri

Genom att inte följa veterinärs rekommendation gällande smärtlindring och avlivning av en hund har ägaren utan godtagbart skäl utsatt hunden för lidande.
Därför döms han av både tingsrätten och hovrätten för djurplågeri.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...r-djurplageri/

Måste ju varit en jävligt sjuk hund så jag köper detta.

Krävs något ganska extraordinärt för att det skall gå såhär långt

Vad blev straffet, fängelse eller böter?

Hyckleri, andra djur kan man behandla inhumant kostnadsfritt.

Vilka andra djur får du ha sjuka med svårt lidande utan att avhjälpa det med t ex avlivning?

Djuren vi äter.

Nej det stämmer inte.
Även matdjur ska ges veterinärvård och behandlas eller avlivas om dom är sjuka och lider.

Du har inte ett personligt ansvar över de djuren om du inte tex. jagar eller har en egen köttgård.

Då har du ett ansvar, annars är du självklart inte ansvarig för hur någon annan behandlat ett djur.

Ett husdjur har du ett ansvar för. Oavsett vilket djur det är.

Ser du inte skillnaden så är du dum i huvudet.

Hur ofta har du hört talats om att de får veterinärvård? De får fan inte ens röra på sig eller se dagens ljus. Inte alla men många.
Jag vet hur det går till i verkligheten så jag är med i matchen. Folk kommer oftast undan med allt när det kommer till grisar och kor.

Efter så många trådstarter så lyckas du fortfarande aldrig få med något citat ur det du länkar till?!

Räknas inte som djur och lyder under en helt annan lagstiftning.


Jupp jag känner bönder och en distriktsveterinär så jag har många gånger hört talas om att djuren måste ha vård eller avlivas.

Bönder är en minoritet. Slå upp synonymen slaktare.

Har du en gris eller ko som husdjur så gäller samma regler som för katt eller hund. Husdjur är vad tråden handlar om, inte eventuella missförhållanden hos Scans underleverantörer.