Citat:
Ursprungligen postat av
aroblin
Du har rätt det finns en lag. Men vänsterns utomrättsliga regler trumfar lagen!
Så är det. Men problemet är just att det inte finns någon lag som skyddar varken restaurangägare eller andra från att bli förföljda p.g.a. politisk eller annan åsikt. Oavsett om de har någon åsikt eller inte. Det är guilt by association.
Om FN:s mänskliga rättigheter gällde, skulle det innebära att restaurangägarna var tvungna att låta vänsterpartiet ha sina möten, men även att de inte kan neka andra, som SwebbTV. Om någon hotade dem med bojkott skulle de kunna hänvisa till lagen och att de inte har rätt att neka dem. En bojkott för det, skulle även kunna innebära att man kan åtala de som utför bojkotten, för brott mot de mänskliga rättigheterna, vilket det faktiskt är.
Problemet inom EU är att man har sina egna mänskliga rättigheter som man hittat på, där just det här är borttaget. Därför gäller det att veta vad man pratar om.
FN:s mänskliga rättigheter är inte samma som vad EU hänvisar till. Just det här att man även kallar EU:s variant för mänskliga rättigheter, vilket i sig är fel, då de bara gäller inom EU, lurar många att tro att det är samma sak. Därför tror många att vi följer FN:s variant när vi inte gör det. Jag misstänker faktiskt att det är avsiktligt för att förvirra människor, så de inte ska se att vi gått ifrån FN:s variant.
Men oavsett har Sverige skrivit under FN:s variant och därför borde man kunna kräva att de faktiskt ska gälla här.
