Minoriteter styr majoriteten, eller?

Min syn är att det är minoriteter som styr majoriteten i Sverige som vi tror är ett land som är en demokrati.

Med tanke på att all reklam, alla nyhetsinslag på linjär/streamad TV och artiklar i de stora mediebolagen alltid måste ha med mörkhyade, queers, gays (och hela alfabetsspektrat HBTQIAP ...) osv. så är det i min värld att det är minoriteterna som styr majoriteten.

Hur kunde det bli så? Minoriteterna styr majoriteten, btw finns det ett ord för det?

Hur kan vi förändra detta förhållningssätt? Det bör ju vara så att majoriteten styr (eller?) i en demokrati, eller?

Sorry om det finns en tråd i ämnet som jag borde postat i.

Du bör fokusera mera på vem som äger nyhets- och reklambolagen. Bögar utgör inget hot mot Sverige.

Media vill ta upp sådant som säljer.
de försöker allt de kan att tillgodose det som läsarna suktar efter.
De ser idag ganska enkelt vad som säljer och justerar innehållet efter det.
Därför är det majoriteten som väljer.
-----------------------------------
Å hur kan du irritera dig på hbtq?
fattar inte det och det gör inte majoriteten i sverige heller.
Du får väl välja de media som du gillar istället för att reta dig på vad jag läser.
jag skiter väl i vad du läser för skitmedia

Jag irriterar mig inte alls på HBTQ, folk får göra precis vad de vill i sina kammare. Det är fenomenet i stort som jag irriterar mig på, alltså att minoriteter styr en stor del av informationsflöden.

Medierna ägs av stiftelser som har diverse ideologiska mål. Smedjan-podden handlar inte om att sälja utan att opinionsbilda för timbro/svenskt näringsliv.

Aftonbladet ägdes länge av någon vänsterorganisation. Minns inte om det var LO eller S.

Expo är en stiftelse med målet att jaga högerextremister. (Men de tar inte upp sådant som säljer i första hand.)

Medial makt kommer ifrån tolkningsföreträdet. Inte från pengarna..

Aristokrati. De flesta vill inte ta ansvaret att styra. Det är skönt att slippa manövrera i den oundvikliga ovissheten som äkta ledarskap innebär. Och slippa ta ansvaret för de gånger det blir fel.

Dessutom kan inte alla handla och tänka fritt. I bästa fall krockar man ständigt med varandra. Att utse en ledare som likriktar gruppen ökar varje individs produktivitet. Win-win.

Det är en skala. Totalt folkstyre blir ett mobvälde som saknar rättssäkerhet och ordning. Det blir flugornas herre.

De flesta klarar sig inte utan ledarskap och specialiserade organisationer. Man sluter upp bakom auktoritära ledare i krig och kris.

Så ett sätt att förändra förhållningssättet kan vara att komma så långt ifrån krig och kris som möjligt.

Tråkigt för dig att du har en kromosom för mycket och därmed presterar ett så korkat inlägg.
Vad skulle alternativet till den representativa demokrati vi har vara. Direktdemokrati? Diktatur? Absolut monarki?

Du har rätt i en sak. Över den marionettregering vi har idag är det "Sverigevännerna" som håller i trådarna. Vad ska vi då göra. Förbjuda SD så att en minoritet inte styr landet?

Förklara gärna också det som jag fetat.. på vilket sätt alltid? Vill du med flit framstå som verklighetsfrånvänd eller var du på slutet av din BIB låda med vodka?

Du vet mycket väl vad jag avser med mitt inlägg. Om inte så får du lära mer. BiB-vodka vore trevligt i den tidszon jag befinner mig i.

Jag var på väg att svara ytterligare på ditt inlägg men jag besparar mig själv från det.
Lev i din bubbla du och ha det så bra du kan!

De som har mest pengar och makt styr alltid oavsett vad folket tycker och vill i majoritet

Tycker mig se detta hela tiden utökas i just det förhållandet

Det är en minoritet, inte flera minoriteter. Minoriteten i fråga är juden.
Demokrati, vilket i västvärlden innebär judestyre.