En amerikansk konservativ skribent har gått i pension.
https://www.nationalreview.com/2023/...tires-his-pen/
Patrick J. Buchanan. Om man anspråkslöst ska beskriva honom och hans karriär är väl skribent rätt term. Man kan dock kalla honom politisk mångsysslare. Och i hela sitt politiska öde var han en sann amerikansk konservativ - inte en neokonservativ; den ideologiska falangen är väl snarare Per Ahlmark på steroider.
Patrick J. Buchanan stod för något annat. Paleokonservativ - visst. Han är en passande representant för den högerpolitiska inriktningen - orienterad mot fri marknad och skeptisk mot statlig makt men försvarare av konservativa värden i mer kulturellt och moraliskt laddade frågor och efter Sovjet föll sönder och samman - alltså fallet av den fiende som hela den amerikanska högern slutit sig samman emot - ville han överge den ideologi och den praktik som rättfärdigade och befäste USA som världspolis. Mixa det med en vemodig men samhällsfilosofiskt ödesmättad strid emot mångkultur och latinamerikansk mass-invandring och blanda det med protektionism och resultatet är paleokonservatism.
Och Buchanan var en god representant för den typen av höger. Taktiker och retoriker och ändå lika mycket en idealist med heder. Trummade lite besatt på bara en trumma - alltså upprepade sig mycket - men hur kan det bli annorlunda om man är ideologiskt konsekvent och skriver massor med texter och debatterar på tv lika oräkneligt ofta? Läsvärd och intressant var han oavsett.
Jag är splittrad i värderingsfrågor (konservativ i min tro på vikten av patriotism, bildning, plikt, med mera - men liberal gällande droger, dödshjälp och liknande) men för mig är Buchanans världssyn kanske konservatism när den är som bäst. Kanske både emotionellt och intellektuellt.
Har en del att skriva om honom men vill även höra hur Flashback tycker:
Vad tycker ni om Buchanan? Hans liv och karriär?
