Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-03-08, 01:29
  #1
Medlem
SveaBunkerns avatar
Domen (Högsta domstolen, 30 november 2022, B 402-22):

https://web.archive.org/web/20230307...2022-11-30.pdf

Citat:
Svea hovrätts dom 2021-12-17 i mål B 10597-20

Tingsrätten ansåg det inte styrkt att Arman hade haft uppsåt till eller varit oaktsam beträffande det förhållandet att målsäganden var under 15 år och fällde honom till ansvar enligt åklagarens andrahandspåstående.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst 120 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i fem månader ha dömts ut.

Dömd: Arman Movsesian (2000-03-07). Invandrarbakgrund från Armenien.

Bilder på Arman:

https://web.archive.org/web/20230308...+Movsesian.png


Artikel:

https://web.archive.org/web/20230308...gsta-domstolen

Citat:
En 20-årig man som betalat för, och haft sex med, en trettonårig flicka ska dömas för våldtäkt mot barn, enligt en dom från Högsta domstolen (HD). Det var sommaren 2020 som de båda fick kontakt med varandra via ett anonymt chattforum. Redan samma dag förmådde mannen flickan att ha sex med honom mot betalning i trakten av Södertälje.

Tingsrätten dömde 20-åringen för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling och köp av sexuell tjänst. Hovrätten ändrade brottsrubriceringen och dömde honom istället för våldtäkt mot barn. HD fastställer nu hovrättsdomen på ett års fängelse.

TS: Vad tycker ni om straffet? Varför ger tingsrättsdomar ofta så låga straff, medans HR och HD ger betydligt starkare påföljder?
__________________
Senast redigerad av SveaBunkern 2023-03-08 kl. 02:05.
Citera
2023-03-10, 17:51
  #2
Moderator
Chantres avatar
Aktuella brott och kriminalfall --> Juridik
/Moderator
Citera
2023-03-10, 21:16
  #3
Medlem
Han fick högre straff i hovrätten eftersom han dömdes för ett grövre brott.
Citera
2023-03-11, 16:31
  #4
Medlem
Då han begick våldtäkten var straffskalan lägst två års fängelse. Men efter straffmätning fann hovrätten att med tanke på den tilltalades ålder (straffrabatt) och att han redan fullgjort samhällstjänsten som TR dömde ut fick han enbart ett års fängelse.

Nuvarande straffskalan är minimi tre års fängelse och straffrabatten för en 20 åring för brott där straffvärdet över stiger ett år är slopad sedan januari 2022 (29:7 BrB). Om det skedde idag hade nog straffet landat på strax under tre års fängelse.
Citera
2023-03-12, 05:37
  #5
Medlem
SveaBunkerns avatar
Hovrättsdomen:

https://web.archive.org/web/20230312...2021-12-17.pdf

Från tingsrättsdomen:

Citat:
Sekretess A har berättat i huvudsak följande

Den aktuella dagen var hon inne på en hemsida som heter Omegle. Alla personer är anonyma på sidan. Hon var inne på sidan för att hon hade tråkigt. Hon började chatta med en person som dök upp. Hon tror att klockan var runt tre.

Hon tror att han skrev att han var kille och hon tror att hon skrev att hon var tjej 14 eller 15 år. Eller hon vet inte riktigt, hon kanske sa att hon var 15 år. Hon minns inte riktigt, men om hon skrev något om ålder så var det i vart fall inte hennes riktiga ålder.

Hon tror att hon sa 15 år. Han kan även ha frågat om hennes ålder. Man skriver med många människor och ibland blandar man ihop dem. Hon tror att han sa att han var kille 18 år. Hon frågade var han bodde och han svarade då Stockholm. Hon sa att hon bodde i Södertälje. Hon kan ha sagt att hon hette A******.

Han frågade om hon ville ha 1 500 kr eller något för en avsugning. Hon minns inte om de sa 1 500 kr eller 2 000 kr för oralsex men det var en ganska högt pris. Hon tror att han sa 2 000 kr först och sedan kanske han sänkte till 1 500 kr, men hon minns verkligen inte.

Han sa att han precis hade fått bil och att de kunde vara i bilen. Hon svarade ja eftersom hon ville ha pengarna. Hon berättade ingenting om sig själv. Han frågade om hon ville ha kontanter och då svarade hon ja. De bestämde sig för att ses samma dag. Hon sa att de kunde ses i Södertälje, vid Pershagens IP vid 18.05.

Han sa att han skulle komma lite senare än 18:05. De började sedan skriva till varandra på Snapchat. Hon använde inte sitt riktiga konto. Hon använde ett konto som hette ”a*********”. Hon ville inte ge ut sitt riktiga konto till honom eftersom de inte kände varandra. Hon visste inte vad han hette. Hon tror även att han skickade en bild på Snapchat på pengarna i bilen.

Det var femhundralappar. Hon tror att det var fyra stycken. När hon var på parkeringen vid idrottsplatsen såg en svart bil köra in på parkeringen. Det var inga andra bilar där så hon förstod att det var den. Han svängde upp bredvid henne, öppnade dörren och sa hej. Hon hoppade in i bilen och satte sig bredvid honom.

De åkte till ett naturreservat bakom ett stall vid Bränninge gård. De körde upp en bit i skogen. De pratade inte så mycket, förutom om var de skulle köra. Han ställde inga frågor till henne. De gick till baksätet i bilen.

Han drog ned byxorna på sig själv och hon gav honom oralsex. Hon satt bredvid honom och lutade sig framåt. Hon vet inte hur länge det pågick men ungefär tio minuter.
__________________
Senast redigerad av SveaBunkern 2023-03-12 kl. 05:46.
Citera
2023-08-22, 20:53
  #6
Medlem
SveaBunkerns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 4everyoung
Ljuger om sin ålder och vill sen ha mer betalt för sitt horande.

Han: Över 18 år (till och med över 20 vid tillfället), alltså myndig!

Hon: Under 18 år (inte ens över 15 vid tillfället), alltså inte ens byxmyndig.

https://bra.se/publikationer/arkiv/p...-handling.html

Citat:
Studien visar att sexköpsbrott mot barn ofta handlar om allvarliga sexuella utnyttjanden, där barnets gränser förskjuts genom en gradvis manipulering och normalisering. Samtidigt är det ett brott som sällan kommer till rättsväsendets kännedom.

Även om hon hade varit 15 till 17 år så skulle det rört sig om 'utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling och köp av sexuell tjänst'.

https://lagen.nu/prop/2018/19:157

Citat:
Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, förmår ett barn som inte fyllt arton år att mot ersättning företa eller tåla en sexuell handling, döms för köp av sexuell handling av barn till böter eller fängelse i högst två år.

Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, förmår ett barn som inte fyllt arton år att mot ersättning företa eller tåla en sexuell handling, döms för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling till fängelse i högst fyra år.

Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har utlovats eller getts av någon annan.

Jag personligen ser positivt till Finlands lag om sexköp. Så länge det inte är barn som säljer eller köper, inga hallickar och inga bordeller heller.

https://svenska.yle.fi/a/7-1206581

Citat:
När det kommer till att köpa sex säger lagen i Finland att det inte är förbjudet att köpa sex av någon som på egenhand säljer sex. Men det är förbjudet att köpa sex av någon som är ett offer för människohandel eller om sex blir vidare förmedlat av en annan människa.

Arman visste att flickan var under 18 år. Han förtjänar det straffet HD gav!
__________________
Senast redigerad av SveaBunkern 2023-08-22 kl. 21:28.
Citera
2023-08-22, 22:10
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SveaBunkern
Domen (Högsta domstolen, 30 november 2022, B 402-22):

https://web.archive.org/web/20230307...2022-11-30.pdf



Dömd: Arman Movsesian (2000-03-07). Invandrarbakgrund från Armenien.

Bilder på Arman:

https://web.archive.org/web/20230308...+Movsesian.png


Artikel:

https://web.archive.org/web/20230308...gsta-domstolen



TS: Vad tycker ni om straffet? Varför ger tingsrättsdomar ofta så låga straff, medans HR och HD ger betydligt starkare påföljder?

Det är 2 helt olika brott som personen döms för.
I Tingsrätten är det köp av sexuell handling av barn som personen döms för.
I HR och HD döms personen istället för våldtäkt av barn.
Det förklarar skillnaden i straff i det här fallet.

Ingen speciell kommentar till straffet men det bör poängteras att det faktiskt är vanligare att HR dömer mildare än att de dömer hårdare än TR.
Ungefär 27% av alla fall som prövas av HR ändras till mildare dom medan bara ca 16% ändras till hårdare straff.
Ändringsfrekvensen i HD vet jag inte riktigt men det skall påpekas att bara ungefär 20% av alla fall som avgörs i HR överklagas. Av dessa tar HD bara upp ca 2%.
Alltså bara 0,4% av de mål som når HR kommer någonsin att ens prövas i HD.
HD ändrar därmed inte ens 1/1000del av de fall som avgörs i TR.

Kortfattat så dömer alltså inte HD eller HR oftast hårdare än TR. I 90% av fallen så ändras inte domen från TR. Bara ca 1,6% av alla fall som avgörs i tingsrätten ändras till hårdare straff och 2,7% av alla tingsrättens fall ändras till mildare dom.
__________________
Senast redigerad av Aramir2 2023-08-22 kl. 22:16.
Citera
2023-08-22, 22:14
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SveaBunkern
Han: Över 18 år (till och med över 20 vid tillfället), alltså myndig!

Hon: Under 18 år (inte ens över 15 vid tillfället), alltså inte ens byxmyndig.

https://bra.se/publikationer/arkiv/p...-handling.html



Även om hon hade varit 15 till 17 år så skulle det rört sig om 'utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling och köp av sexuell tjänst'.

https://lagen.nu/prop/2018/19:157




Jag personligen ser positivt till Finlands lag om sexköp. Så länge det inte är barn som säljer eller köper, inga hallickar och inga bordeller heller.

https://svenska.yle.fi/a/7-1206581



Arman visste att flickan var under 18 år. Han förtjänar det straffet HD gav!

Fast HDs straff baseras inte på att Arman visste att hon var under 18. Det skulle i så fall "bara" varit köp av sexuell handling av barn.
HD dömer för våldtäkt av barn, de anser att Arman varit omedvetet vårdslös i förhållande till att hon var under 15. Han visste inte och hade ingen konkret misstanke, men enligt HD räcker det med att han borde ha förstått att det fanns en risk att hon var under 15år och att det inte räcker att bara fråga efter ålder om det är någon man bara är ytligt bekant med.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback