Vad är egentligen meningen med politiska debatter på nätet?

Om vi tar flashback som exempel, kan jag aldrig minnas att någon lyckas omvända någon politiskt. I politiska debatter blir socialister ännu mera socialist, den konservativa ännu mera konservativ, och liberalen blir , ja ni förstår.
Så vad är egentligen meningen, då ingen från olika politiska läger närmar sig varandra

Meningen är nog inte att övertyga andra. Jag tror folk mest bara vill ha sagt vad de tycker och låter rimligt.
Kanske att något nån gång går in, vem vet... Jag tror dock inte det. Folk är faktaresistenta och förstår inte vad man säger. De känner bara intuitivt. Känslorna styr. Logiken kastades ut med badvattnet.
Politisk övertygelse påminner om religiös övertygelse. Inga argument eller statistik hjälper. Alla måste gå sina egna vägar för att själva bli upplysta och komma till insikt.

Du verkar mer fokusera på ideologer och debattörer på vardera sida, när det finns läsare som kan ta intryck av det vardera sida säger och bedöma det som sägs. Det stora flertalet är inte så överdrivet intresserade av ämnet, åtminstone de i yngre ålder. Den stora skaran är läsare. Att någon helt öppet skulle känna sig besegrad av en debatt och därefter helt byta åsikt - naturligtvis fungerar det inte riktigt så. Aldrig att någon skulle förnedra sig så mycket att de öppet erkänner att de hade fel redan från början, för det skulle innebära att man har ljugit för sig själv och andra. Men man har sett att vissa inte såg samhällsförändringen komma.

Man ändrar inte en åsikt efter en debatt. Att debattera är mer som att så ett politiskt frö i någons hjärna än att vända någons åsikt Pang och Poff.

För mig handlar det mest om att skriva av sig - lätta på trycket.

Man får ff.a. insyn i hur andra tänker - inte minst då man kan ställa betydligt fler frågor, än när man växlar ngr ord med någon IRL.

Att någon, som anser, att en stor stat gör ett land bättre, som regel inte kommer att omvändas till en motsatt uppfattning - det är rätt självklart.

Bra fråga, det är ofta vänster folk och liberaler som blir kränkta och går på känsloargument och känner väl att dom måste skriva av sig. Tror att de någonstans hoppas på att man kanske ska "öppna sitt hjärta" eller någonting.

Olika orsaker men jag vill veta var jag har folk, vill veta hur folk tänker, hur deras tankar hänger ihop.

För mig så handlar det om att fungera som en slags motvikt till all idioti som skrivs. Meningen är alltså att den politiska motpolen inte får monopol.

Det går inte att veta hur mycket man påverkar eller inte, eller iaf inte hur pass mycket.
Vändingar i olika frågor, inställningar till det ena och andra, kan ta tid.

Mest påverkar nog själva verkligheten, det man själv upplever och erfar, hur partier förändras och vad som händer i samhället och världen.

Mening finns det väl ändå genom att det blir en ventil och möjlighet att (ganska) fritt prova argument eller bara läsa vad andra anser.

Debatter kan vara underhållande även om de inte leder någonstans.

Intressant att se hur folk reagerar när man förklarar varför de har fel.

Det är en form av intellektuell träningsform att idka intellektuella kamsportsmatcher på internet.