Problemet med själva strejken är väl att klubbarna kan gå plus om det inte spelas några matcher.
Inbesparning:
Resekostnader (buss, flyg)
Eventuella hotellkostnader
Kostnader för matcharrangemang
Förlorade intäkter:
Diverse släkt och vänner som betalar entré.
När man strejkar brukar man ofta vilja pressa motparten. Här kan nog motparten tycka det känns rätt OK att inte spela några matcher under en period.
Det mesta av pengarna kommer från sponsring (mestadels kommunala bolag) och andra bidragspengar. Är knappast att publikintäkterna utgör något större belopp i sammanhanget.
https://www.svt.se/sport/fotboll/publikintakter-oviktigt-for-klubbarnas-ekonomi-marks-inte-av
Citat:
Låga publikintäkter inte avgörande för klubbarnas ekonomi: “Märks inte av”
Publiksnittet i damallsvenskan har stått stilla de senaste tio åren.
I dag är intäkterna så pass små att de inte påverkar klubbarnas ekonomi.
– Skulle det komma noll på matcherna skulle vi klara oss också, säger Kif Örebros ordförande Fredrik Stengarn till SVT Sport.
---
Publikintäkterna har mycket liten inverkan på klubbarnas ekonomi, berättar 13 av 14 klubbar i damallsvenskan, för SVT Sport.
– När vi gör vår budget är inte publiken den avgörande posten. Skulle det komma noll skulle vi klara oss också, säger Kif Örebros ordförande Fredrik Stengarn till SVT Sport.
Dvs, de finansieras till största delen via skattepengar via kommunala bolag som "sponsrar".