S/M vs Bondage

Vad är skillnaden mellan dessa (se ämne)???

/L

Å herregud, din lilla slinka. Hur törs du ens tänka sådana tankar. Du måste bestraffas för dina syndfulla tankar. Be till gud och lugga dig själv i kisstofsen. Du skulle piskas på din nakna lilla stjärt, riset skulle piska dig hårt och skoningslöst tills djävulen lämnar din kropp. Du skulle behöva några hårda örfilar och släppas i håret till en grotta där din kropp skulle visas upp för infödingarna i djungeln. Om du bara kunde träffa en galen präst, han kunde bestraffa dig för dina okontrollerbara tankar.

S/M handlar om att att ge smärtupplevelser av varierande grad, bondage går för det mesta ut på tvång och kontroll av sin partner.

/L

Att ta och ge skulle det stå där, var visst inte 100 vaken nyss.

hej lina,

bondage är (tror jag)mest fetish-dyrkan av att se någon bunden på olika sätt

s/m (sado/masoshism) är njutning i att ge/motta mer eller mindre smärta
s/m är inte förbjudet att utföra, men film/video hamnar under våldspornografi och är förbjudet

piska/lack/läder är ofta tillbehör för såväl bondage som s/m men skall nog oxo snarast sorteras in under "fetish"-delen

strypsex hänger oftast inte alls ihop med detta utan är (i mitt tycke) bara en farlig "on the edge" grej för att uppnå någon slags maximal orgasm. obs - detta är konkret FARLIGT!!!!!

personligen tänder jag på bl.a. s/m. varför? vet inte, det skulle nog doktor freud fått svara på. det hänger inte ihop med kvinnomisshandel om någon tror det då jag högaktar tjejer på alla sätt och vis
det finns något läckert med underkastelsen i kombinationen med sex........

oj, nu blev det djupsinnigt ;-)

och du tz -

vad har vi alla gjort för ont för att behöva ta del av dina allt mer krampaktiga harranger om syndfulla kvinnor.

"kisstofsen" ?!?!? - har du hittat på det själv och är stolt, eftersom detta ord ingår i alla dina inlägg numera. .....................................

Det hela handlar ju om att ta sitt sexliv till lite högre höjder än det vanliga ordinära. Både s/m och bondage ställer stora krav på tillit,vänskap och förstroende i förmodligen högre grad än en vanlig relation.
En vanlig missuppfattning i sammanhanget är att det utövas av sadistiska män som "lyckats få tag" på en orolig ömklig kvinna som inte törs neka. Så är det absolut inte och de kvinnor som jag varit i kontakt med och som spelat den undergivna rollen har alla varit starka välutbildade tjejjer i karriären.
Som dominant man, och normalt mänskligt funtad, är man oerhört sensibel och lyhörd för ens kvinnas önskemål om sexuell stimulans. Att bli fasthållen eller att lite smärta kan förhöja njutningen är nog de allra flesta medvetna om och var gränserna går provar man sig fram tillsammans, och som den dominerande, med sin partner kanske helt fastbunden, har man ju alla möjligheter att som oerfaren kliva rejält över de tillåtna. Det ställer krav på erfarenhet och självdiciplin, med den undergivnes behov i första rummet.
Så paradoxalt nog är det i ett riktigt gott BDSM förhållande egentligen slaven som är den krävande och tagande parten.
Vidare kommentarer på denna tråd uppskattas även om jag inte så ofta är härinne.

Jag gillar när det gör ont.....

Tja, vad kan jag säga annat än att jag delar din inställning till saken. Det ska väl vara en kommentar om varför det inte finns någon officiell seriös info om BDSM.
För att det här med annat än kärleksfull behandling i samband med sex är tabu,eller?
Skrapar man under den kulturella fernissan så är ju sexdriften i sig en rå,primitiv och väldigt påtaglig drift som egentligen handlar om dominans och underkastelse om man drar paralleller till djurens instinktiva beteende.
Ja, ja,,, Jag vet att mitt Darwinistiska resonemang inte passar in på den civiliserade, högtstående människan som har hjäl varandra på det mest bestialiska sätt med makthavarnas godkännande t ex i krigssituationer. ;-)

/L

Så är det Lady C. Under vår fina sofistikerade polish så är vi ju faktiskt inte längre komna än för x antal tusen år sedan.
Krig, våldtäkter och annat elände som ju tillhör vardagen på många håll i världen visar väl det.
Men för att spinna vidare på "sextråden" så är det ju så att har man någon man tycker om så vill i alla fall de flesta göra allt med denne person. Jag har träffat folk som har vad jag kallar, ett dött sexliv. Det må ha ett gott liv i övrigt men jag anser att man missat något om man som vuxen man aldrig slickat en kvinna till orgasm. Eller kanske bara kört missionären i alla år.
Sen får de skriva vad de vill här inne,moralpredikanterna.
Visst,jag kan vara dominant men om det nu är så att min kvinna uppskattar det och vill ha det...så vilka problem ger det någon annan?

Det kan bara vara den instängda lusten och längtan efter det....

Nyttiga idioter snarare. :)
personligen så känner jag en viss tveksamhet inför folk som kastar sig över allt avvikande med verbalt våld.Dom påminner mig om pitbullterriers på något sätt.
Och nej, jag ägnar mig inte åt *allt* själv för det, låter bli att kommentera bara.

/L

Haha, nej, omdet var mig du menade så ägnar inte hellerjag mig åt "allt". Men som dom man med intresse för lite utöver det vanliga och då bondage i första had så blir även jag både förvånad och många gånger sorgsen över folk inneboende rädsla för det som är annorlunda. Många gånger tar det ju rent fysiska former i form av ex.vis våld emot invandrare,homosexuella,AIK:are,eller.....forellfi skare,vad vet jag.
Och i denna lilla BDSM-debatt så kan ju tilläggas att man ju då som "utövare" har även helt vanlig sex. Jag gillar bondage som krydda i sexlivet, men jag ägnar inte min vakna tid åt att fndera över knutar eller olika reptyper! *ler*
Bara för att inte göra det konstigt eller ångestframkallande för er som inte provat.....

Z:a