Positivt urinprov thc

Vet ej om jag postar i fel tråd. Kanske detta ska postas i juridik? Har dock bråttom iväg så slänger iväg en fråga och hoppas hinna få svar! Frågan går inte att googla på eftersom ingen någonsin verkar ha råkat ut för det? En tonåring, 16 år - inte tidigare dömd för något- har testats positivt för thc i polisens urinprov. Han sa då till polisen att han inte vetat om att något han rökt har innehållit thc utan blev bjuden på något han trodde var lagligt...

Nu ska han på RÄTTEGÅNG för detta! De har alltså inte tagit honom för innehav eller fylla, utan alltså för detta urinprov.

Vad har han att förvänta? Har verkligen polisen SÅ lite att göra att man ödslar tid för något dylikt? Han går i skolan och har alltså inga pengar för böter. Vill polisen göra unga skuldsatta- eller vad är tanken bakom?

Tacksam för svar!

Ja om han nekar till ringa narkotikabrott blir det förhandling. Man ska erkänna direkt istället om man vill undvika sånt isåfall.

Soc kommer att kopplas in och han kommer att få pissa i en mugg i ett halvår och prata om hur ledsen han är.

Nej polisen har verkligen inte så lite att göra att dom fokuserar på att samla in urinprov. Men det är det svensk polis fokuserar på, istället för att lösa riktiga brott.

Finns inget land i världen som förvarar så mycket urin från befolkningen som i Sverige. Han kan förvänta sig att bli avstängd från skolan och dom kommer gör allt vad dom kan för att förstöra livet för honom, i bästa fall får han lämna upprepade urinprov genom soc i kombination med samtal, kanske då att han kan klara sig från en avstängning. Jag beklagar.

Mitt första ringa narkotikabrott gick till på samma sätt, jag nekade när blodprovet var positivt och till slut blev det rättegång för det lilla. Var avklarat på 5 minuter.

Det är iaf helt riktigt att inte erkänna, man ska aldrig göra polisens jobb åt dem. Vill de syssla med sin äckliga pinnjakt så ska de fan inte få det serverat på silverfat heller.

Kan han kissa rent så är det bevis att han kan ha blivit drogad. Regelbunden cannabisrökning tar månader att bli ren från.
Soc kan ni tacka nej till, dom har extrem få lagliga rättigheter. Inte många som fattar att socialtjänstens "hjälp, råd & stöd" är frivillig att gå på.
Det är inte soc som bestämmer om någon ska lämna UP eller ej . Men dom kommer tjata för enkla fall är bekväma arbetsuppgifter som får deras dåliga statistik att se bättre ut, så ni kommer vara prioriterade.
Om minderåriga barn åker fast flera gånger och visar stökigt beteende ex skolkar/snattar/bråkar då kan de fattas ett lagligt beslut om LVU men det krävs mycket kaos för att hamna där. Och det är förvaltningsrätten/domstol som fattar såna beslut.

Neka.
Det är inte olagligt att ha metaboliter i urinen. Är det enbart positivt urinprov det gäller är det bara att neka sig ur. Förvånande att en åklagare över huvud taget brytt sig om ett pissmål.
När 16-åringen nekat sig ur situationen ber ni Soc att fara år helvete.
Problemet löst.

”Din vän” kommer bli dömd för ringa narkotikabrott, böterna kommer hans föräldrar få betala o soc kommer om din ”vän” har otur, starta en utredning. Been There, Done That!

Äh, jag är inte övertygad om att ett positivt urinprov ensamt nödvändigtvis leder till fällande dom, dock är jag knappast någon expert. Jag tycker det är starkt att ta det till rättegång (av vännen alltså, givetvis väldigt drygt av åklagaren).

Det är så svinigt och löjligt att det är olagligt med bruk (av all narkotika, vill man ha det olagligt så räcker det fullt att ha innehav kriminaliserat, så man slipper avskräcka folk från att söka vård vid behov), och dessutom löjligt att vi fortfarande lägger resurser på att bekämpa cannabis.

Det är så det är. Åkte fast första gången i liknande ålder. Blev ett jävla rabalder med skola och körkort.

Sen dess har snuten tagit mig upp emot 10 gånger (har tappat räkningen) och har fått böta hundratuseltals kronor genom åren. Dom har verkligen inget bättre för sig och jag är långt ifrån ensam. Polisen fokuserar mycket på "kända sedan tidigare". Det är lätt att klara upp. Dom vet vilka vi är som använder droger och tar oss på rutin. Dom brukar ta mig en gång varannat år i snitt. Det kan va när dom ser mig gå ute på promenad eller när jag vart och handlat. De flesta gånger har jag inte ens varit påverkad, utan har enbart haft metaboliter i urinet. En gång vägra dom låta mig gå om jag inte lämnade urinprov. Ville inte bli sen till jobbet så gick med på det (blev ändå sen). Senaste gången vägrade jag lämna pissprov och dom höll kvar mig med flit så jag skulle bli sen till jobbet, så då tog dom blodprov med tvång inte direkt utan efter hela 6! timmar. Dom gjorde då husranssakan och vände upp och ned på hela mitt hem under tiden dom höll mig fånge. Dom hittade förstås inget. Allt låg huller om buller hemma hos mig. Såg ut som jag haft inbrott där tjuvarna verkligen rivit fram ALLT. Fick varning för sen ankomst på jobbet, två gånger. Fick inte använda min telefon under tiden och kunde därför inte meddela min arbetsgivare om varför jag inte var på plats. Min arbetsgivare ringde min telefon runt 5 gånger, fick inte svara. Fick dra en rövare när jag kom ut då jag inte ville säga att polisen höll kvar mig på stationen för ringa narkotikabrott. Dom var inte glada. "Jag klunde svarat eller åtminstone ringt upp" och sagt var jag höll hus tyckte dom. Polisen visste att jag skulle bli sen och körde på det spåret. Polisen har alltså tagit mig när jag vart påväg till jobbet och utpressat mig mot att inte bli sen och sen blev jag. Riktiga jävla fittor. Snacka om att sätta käppar i hjulet för en.

Åh så tråkigt!

Jag kan förstå att man vill utvärdera hur effektiva polisen är och ett tänkbart alternativ är att räkna hur många insatser av olika slag de gör, men det leder ju till sånt här, till rena trakasserier. Sparkar på de som redan ligger i många fall, även om det inte verkar gälla dig, du har ju jobb.