Citat:
Ursprungligen postat av
SvenHelsing
Varför inte tvärtom? Gör det lagligt att ha synliga vapen men förbjud dolda.
Kommer det här bli ytterligare en tråd som du skiter i att delta i efter att du startade den?
Om det är dolda vapen, så är det ingen oskyldig som blir rädd eller så.
Idag är det olagligt att ha en kniv på allmän plats, trots att den inte ens var synlig (om polis då av nån anledning hittar kniven vid en kroppsvisitation). Har man den i fickan utan att vifta den ute i stan, så är man ju ingen fara.
Om du går från din arbetsplats till bostaden med en kniv i fickan, sen går du till affären från bostaden med kvarglömd kniv i fickan och sen tillbaks till bostaden från affären, så blir du stoppad (på väg hem från affären). Du har inte direkt orsakat dig själv eller andra för skada av den kvarglömda kniv. Då borde det inte vara olagligt och plötsligt blir åtalad för brott mot knivlagen. Det borde vara olagligt först om man drar fram kniven och t.ex viftar med den hejvilt eller knivhotar nån eller så. Självförsvar ska då vara lagligt med vapnet/kniven, om man först skrämmer rånaren med vapnet istället för att skjuta/hugga ner rånaren det första man gör.
Visst, synliga vapen /kniv kan väl oxå vara lagligt, om man inte gör något med den i onödan, t.ex om en person ser att du har en pistol i bilen, du kör bilen från plats A till plats B. Du gör inget med den, den ligger bara där. Då borde man inte bli dömd för grovt vapenbrott, även om den är skarpladdat. Först när du lixom börjar pistolhota eller vifta med pistolen i stan, då är det annan sak. Men försvar, då du viftar med pistol framför en rånare borde vara lagligt. Även om du skjuter benet på rånaren (först om rånaren inte ger sig och närmar dig med vapen eller så)