Nationalsocialismen är effektiv endast när den är ett mäktigt land.

Om ett kärnvapenfritt land bedriver nationalsocialism och går aggressivt, kommer det att förstöras av stormakterna.

Tänk på Saddam Husseins Irak. Deras politiska system för Baath-partiet låg nära nationalsocialismen.

Men de invaderade Iran, invaderade Kuwait och provokationer till alla möjliga grannländer, och till slut stämplades de ut av stormakterna och gick under.

I slutändan, för att göra nationalsocialism, måste landet ha några kärnvapen och en viktklass för att vara hotande.

I Italien valdes ett fascismparti för ett tag sedan, men det hade inget inflytande på världen på grund av sin magra nationella makt.

Mäktiga nationer med stor befolkning och kärnvapen, som Indien, Kina, Ryssland och USA, har redan etablerats.

Nationalsocialismen är ett hot bara när den kommer från supermakter med kärnvapen, som Indien, Kina, Ryssland och USA.

Så jag är negativ till fascismen i ett land som Sverige.

Inget kommer att förändras Rösta hellre på det effektiva partiet. Det är sättet att förändra Sverige.

"och går aggressivt"
"och provokationer till alla möjliga grannländer"
"till slut stämplades de ut av stormakterna"
"för att göra nationalsocialism"
"ha några kärnvapen och en viktklass för"
"Mäktiga länder med viktklass"



Be ditt befäl kalibrera översättningsprogrammet bättre - ryssdjävel!

Vad har ryssar för skäl att motarbeta nationalsocialism i Sverige?

Anledningen till motståndet är att många ryssar var offer för nazismen.

Tiotals miljoner ryssar dödades av nazisterna.

Om en demon som nazismen återupplivas i Europa kommer Ryssland inte att stå stilla.

Vilket betyder att man måste skaffa kärnvapen innan man utmanar Juden. Eller är det en slump att inte Iran har blivit invaderat, ditt sliskiga judeäckel?