Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Man kan bli åtalad för en massa saker, t.ex. första hand mord, sen dråp, sen vållande till annans död, sen grov misshandel etc.

Åklagaren yrkade endast på våldtäkt. Domaren skulle ha kunnat påpeka detta eftersom fler gärningar ryms in i gärningsbeskrivningen men det är domare försiktiga med då det kan tolkas som hjälp för åklagaren.

Så om åklagaren yrkat på annat brott alternativt så hade gärningsmannen dömts för det, solklart. Bedömningen handlade här om att gärningen inte ansågs vara en våldtäkt. Sen är diskussionen om ordet snippa och i fall de är korkade i huvudet eller inte en närliggande fråga men ändå viktigt att hålla isär diskussionen.

Åklagaren tycks ju vara den som står för största blundern i det här fallet, även om det här stycket känns ganska irrelevant för bedömningen av det hela..
"I avsaknad av besked om målsägandens
uppfattning om innebörden av ordet snippa får man falla tillbaka på den betydelse
ordet får anses ha i allmänt språkbruk, där det är ett vardagligt uttryck för kvinnans
yttre könsorgan (se Svensk ordbok, 2021). ”Snippa” ska därmed inte förstås som synonymt med ”vagina” eller ”slida”, som i ordböcker beskrivs som ”kanal som förbinder
de yttre könsorganen med livmodern”."

Problemet blir ju det här, har han penetrerat jämförbart med ett samlag? Hade åklagaren även yrkat på sexuellt övergrepp hade föräldrarna och flickan nu sluppit se äcklet till GM gå fri..
"och det gäller även när man beaktar att hon i inledningen av det första förhöret uppgav att han kom in i snippan ”typ långt inne”. Till bilden hör nämligen också att
hon på fråga om hur långt fingret kom in svarade att det var svårt att förklara. Osäkerheten om målsägandens upplevelse i nämnda avseende förstärks av innehållet i den
nyss nämnda promemorian från brottsanmälan, närmare bestämt uppgiften om att hon
inte visste om GM ”tog in fingrar i henne”."

Är väl inte konstigare än att vi gav en invandrare 800000kr efter en våldtäkt?

” Du får vända dig till vår ordförande Åke Thimfors, säger den 74-årige socialdemokraten till Samnytt.”

Nu förstår jag varför domarna friade pedofilen.

Samma pedofilparti som gav ut en ”giftermål med barn”-broschyr.

Vad är en snippa? Är det vår nya "vad är en kvinna?"

Helt sjukt.