Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Det tror jag inte. Sverige är ett tvåinstanssystem. Du får i princip endast upp något i HD för att det finns en (abstrakt) rättsfråga att klargöra, till ledning för rättstillämpningen . I detta fall ser jag inte vad för rättslig oklarhet som har föranlett hovrättens bedömning. Det är snarare det sätt på vilket hovrätten är värderat bevisningen som verkar underligt, och jag tror det finns en generell konsensus om detta.

Dock så kanske det kan finnas skäl för HD att, för att skydda svenska domstolars förtroende, skohorna in detta fall i någon av prövningstillståndsgrunderna.

Hoppas detta gör att ordet "snippa" raderas ur folks vokabulär. Alla pk-feminister som kom på detta ord har nu alltså lyckats fria en pedofil. Bra jobbat!

Har inte läst domen särskilt noggrant men:

Hovrätten anser det inte styrkt att den tilltalade har penetrerat målsägandens underliv(pga. oklarheten i förhören om han penetrerat hennes snippa med fingrarna). Eftersom det krävs för våldtäkt mot barn(6:4 BrB) att det är en gärning som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag så friar hovrätten honom därför för våldtäkt mot barn. Eftersom åklagaren inte har yrkat ansvar för något annat brott än våldtäkt mot barn anser Hovrätten att de inte kan döma den tilltalade för sexuellt utnyttjande av barn heller(6:5 BrB). Detta förstår jag inte riktigt. Rätten är väl bunden av gärningsbeskrivningen(inte brottsrubricering osv.) och jag kan tycka gärningsbeskrivning(nedan) täcker in sexuellt utnyttjande av barn enligt 6:5 BrB.

Här är gärningsbeskrivningen:


På vilket sätt utesluter gärningsbeskrivningen ansvar för sexuellt utnyttjande av barn enligt 6:5 BrB? Hovrätten fann det styrkt att han hade hade handen på snippan åtminstone. Åklagartabbe eller tabbe av rätten?

Man kan dock vara upprörd över att domstolen inte dömde enligt vad som i nuläget definieras som våldtäkt, trots att det uppenbarligen fanns bevisning som gick åt det hållet.

Det hindrar ju inte att man rent generellt inte tycker att den typen av handling ska klassas som just våldtäkt. Man kan ändå vara upprörd.

Ungjäveln får lära sig använda rätt ord hädanefter. Hoppas hon lär sig att tala i klarspråk framgent "han pullade min fitta". Hur svårt ska det vara?

Hoppas drevet går igång ordentligt emot dessa idioter.

Jag tolkar det som att ”inne i snippan” här förstås som mellan blygdläpparna utan vidare penetration. Det är väl inte så märkligt i sig. Sedan borde man kanske inte lägga vikt vid hur djup penetrationen var. Fast nog är det egentligen bra att gradera övergrepp och inte kräva lika höga straff för allt.

Fan vad skitnödiga alla är över ett finger.
Inte så att gubbjäveln körde in kuken.

Om bara 5 år kan hon bli gangbangad av ett gäng MENA babianer och ingen av er moralkärringar kommer säga/göra ett skit.