Vätgas - från havsvatten eller från naturgas?

Nu ska planeten räddas. Vätgas diskuteras ofta som lösningen. Vi ska sluta nyttja fosila bränslen såsom olja och naturgas genom att spjälka havsvatten i syrgas och vätgas med hjälp av vindsnurror och solpaneler.

Men...


https://sv.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4te

Tror ni på att världsmarknaden kan hålla koll på var vätgasen kommer från?

Hur kan vi med säkerhet veta hur mycket vätgas en specifik vindsnurra producerade en viss dag?

Kommer vi allt bara sluta med att vi får betala mångdubbla priset för samma fosila bränslen som vi alltid köpt fast omgjorda till vätgas?

Det är det här miljömupparna inte fattar. Det finns inte en gratis vätgaskälla, som vi bara pumpar upp ur jorden. Elektrolys av vatten är den vanligaste metoden, och då behöver du el för att bryta ned vatten till vätgas, och i enighet med termodynamikens första huvudsats, så kommer vi få ut mindre energi väte, än mängden energi el vi stoppar in i systemet.

De enda som kan göra ekonomisk vinst av ELgjort vätgas är förmodligen företag som får mindre utsläpp i dessa koldioxid jagade tider (läs alla höga utsläppsavgifter som dagens idioti har satt".
Att göra grön vätgas av vatten är en otroligt energiförlust om målet är att driva fordon.
Vätgasens verkningsgrad är 22% av den EL energi den är gjord av, då är det bättre att man kör Elbilar på all el som det kostar att göra vätgas.

Man har nog råd med en hel del förluster om det är stort överskott på el vissa tider (som det är i Norrland), och det är stor prisskillnad mellan elen vid olika tidpunkter, t.ex. mellan när det är brist i resten av europa pga kallt väder eller brist på vind. El från vind och sol har ju plötsligt blivit betydligt billigare än annan el, pga att kraftverken nu är så stora. Vätgas möjliggör dessutom att man producerar den på en plats där det ofta är överskott (Norrland eller ute på havet) och konsumerar den på en annan plats (storstäder), om man kan bygga pipelines dit.

Jag frågade ChatGPT, och bad den jämföra med pumpstatoner (att pumpa vatten till dammar när elen är billig, och därifrån producera el när den är dyr). Slutsatsen är att vätgasproduktion har större förluster än pumpstationer. Problemet med pumpstationer är att i södra Sverige finns inga höga berg där man kan placera pumpstationer, annat än i Dalarna.

Pumpstationer har 70-85 % verkningsgrad enligt ChatGPT. Jag misstänker att elproduktionen ger ytterligare förluster - effektiviteten av vattenkraftverk är mellan 80-90%.

Högtemperaturbränsleceller, såsom molten carbonate fuel cells (MCFCs) och solid oxide fuel cells (SOFCs), kan ha verkningsgrader på upp till 60-70%. Lågtemperaturbränsleceller, som proton exchange membrane fuel cells (PEMFCs), har vanligtvis något lägre verkningsgrader, runt 40-60%.Om vi till exempel antar en vätgasproduktion med 80% verkningsgrad och en bränslecell med 60% verkningsgrad, skulle den totala verkningsgraden för att konvertera el till vätgas och sedan tillbaka till el vara ungefär 48% (0.8 * 0.6 = 0.48).

Naturligtvis får man ta ChatGPT med en nypa salt. Nån som har andra siffror?