Seymour Hersh avslöjande om NordStream är sprängstoff - Knäpptyst inom Public Service

Hur kommer det sig att alla ni idioter som alltid ropar foliehatt o högerextrem konspirationsteori alltid visar sig ha fel i slutändan? Lär fårhjärnor som dig aldrig er?

Man publicerar inte anklagelser innan man vet något! Herre jävlar!

Hur kommer det sig att alla ni foliehattar också alltid har problem med tjejer och pengar?

Ni är sådana uppenbara förlorare så det är pinsamt.

Ryck upp dig, var en man och ta tag i ditt liv.

Det är väl snarare ni foliehattsfantasitörer som visar sig ha fel gång på gång. Jag brukar för det mesta alltid har rätt då jag är öppen för vilken bild som helst så länge det finns konkreta och seriösa källor. Detta i kontrast till personer som du som redan från början har bestämt sig för vad sanningen ska vara.

Nej precis, för media fungerar ju som ett uppslagsverk . Stackars fårskalle

hahaha wat? Trampade visst på en väldigt öm tå. När argumenten tryter...

Nej. Personer som du är öppen för den bild mainstreammedia pumpar ut och den åsikt som för stunden är mainstream. Även känt som att vara en fårskalle. Logik är icke existerande.

Den bild som mainstreammedia har är oftare mer avhållssam innan fakta ligger på bordet. Även om dessa långt i från alltid är perfekta så har man åtminstone en viss kvalitetsgranskning som alternativ skräpmedia helt saknar. Det är precis det förstnämnda som tillfaller logik och sunt förnuft, i bjärt kontrast till den hispighet och känsloyttringar som foliehattrövskallarna ger uttryck för.

Nej. ”foliehattarna” brukar faktiskt ha mer rätt än du och din fårskock.
Personer som dig har inget att komma med annat än att kalla folk för saker.
Ni har inte förmågan att ifrågasätta saker eller att analysera saker. Ni läser massmedia och tror på allt ni läser.

Varför skulle Hersh story om NS vara osann?
Vem som helst med hjärna fattar att han inte kan avslöja sin källa. Kolla bara på Snowden.


Det enklaste sättet att veta om en story stämmer brukar vara om massmedia är tysta om det och tvärtom.

Ta till exempel Hunter Bidens laptop, tystnad.
Ta Russiagate som msm skrev om, visade sig vara en påhittad historia.

Snowden hade i kontrast hyllmeter med dokumentation i sin ägo som stödbevisning till sitt vittnesmål.
Haha nej. Det säger snarare mer om att man har en högre grad av kvalitetsgranskning och att man inte vill skita ur sig vilken skit som helst innan man tagit reda på om en källa är trovärdig eller ej.
Russiagate? Menar du den ryska påverkanskampanjen inför det amerikanska presidentvalet 2016 så var det en ytterst verklig historia där flertalet personer också blev dömda i samma veva. När det gäller Bidens Laptop så var det väl mest önskningar och övertolkningar av vad data från den faktiskt visade som gjorde att Trumponisterna kom i extas.

Skillnaden mellan en sunt tänkande människa och en foliehatt är att den senare bara ser det den vill se istället för att bege sig dit där fakta pekar. De tillfällen då en foliehatt får rätt är lätträknade men det händer förstås att även en blind höna ibland hittar ett korn.

Ja, anledningen till att inte avslöja sin källa är att den personen kan hamna i samma sits som Snowden.
Sen vet vi inte vad Hersh källa har för information tillgänglig, det kanske kommer fram så småningom. Hursomhelst pekar allt på att det är som Hersh skriver. Det är inte troligt att någon annan än USA ligger bakom terrorsprängningen av NS.

Russiagate som Clinton beställde. Läs på mer om Russiagate så kommer du se att allt var ett försök av Clintonkampanjen att smutskasta Trump. Påhittat av Danchenko och den påhittade Steele dossiern. Fanns inte ett uns av sanning. Det är ju komiskt att du fortfarande tror på det. Du ÄR ju en foliehatt.

Du blundar ju tydligen för all korruption inom Bidenklanen också? Burisma? Kina? The big guy? Jag kan slå vad om att du tycker det är förjävligt att Trump hade hemliga dokument på Mar a Lago, men ger blanka fan att Biden hade det hemma hos sig.

Nä, du är inte särskilt påläst eller smart.
Du kan ju inte ens komma med några argument som talar MOT vad Hersh påstår.

Men fortsätt du att leva i din fantasivärld och bli motbevisad gång på gång och fortsätt blunda om det känns bäst så.

Glöm inte nappen!

Just nu finns inget alls som pekar åt det hållet mer än en persons ord och önsketänkande från din sida. På motsvarande sätt så finns även andra som menar att allt från Ryssland till EU eller Ukraina låg bakom sprängningen. Varför skulle den enes ord vara värt mer än någon annans utan stödbevisning?
Jag är inte jätteintresserad av amerikansk politik. Men jag är ju i kontrast till dig tillräckligt påläst för att ha kunskap om att Ryssland blandade sig i det amerikanska presidentvalet och att flertalet personer blev dömda i samma veva som sagt. Något liknande har vad jag vet inte hänt med Laptophistorien. Kanske för att det var just en historia och inte så mycket mer.
Negativ bevisföring fungerar inte. Det är den som påstår något som måste presentera belägg för sin ståndpunkt. Först då finns något att falsifiera. Det blir i övriga fall lite på samma vis som att man ska argumentera för att gud inte finns.

Det finns mycket som pekar på att USA sprängde NS, om du vore insatt så skulle du veta detta, du skulle veta om olika personers uttalanden, du skulle veta om fartygsrörelser vid tidpunkten för sprängningen etc. Jag tänker inte rabbla upp allt för en som inte kan ta in information. Du vill att allt ska läggas fram på ett bord för dig och att det ska komma något slags domslut, men jag kan berätta för dig att så funkar det inte i riktiga världen. Man får lägga ihop ett och ett och analysera informationen som finns tillgänglig och dra de mest troliga slutsatserna.

Du är inte insatt i amerikansk politik, då borde du ha vetat om att Russiagate var påhittat. Punkt slut.

Sen att du inte kan argumentera för din sak och börjar snacka om ”negativ bevisföring” är ju bara patetiskt. Du som resten av fårskocken har inget att komma med. Ni kan inte argumentera för eran ståndpunkt, det enda ni gör är att kalla folk för saker och säga att allt är konspirationsteorier eller lögner. När man ber er att lägga fram era argument vägrar ni. Sen börjar ni snacka om whataboutism etc, för att slippa förklara er.

Som jag skrev tidigare, vad är det som talar MOT att USA ligger bakom sprängningen av NS?

(Jag ser att du troligtvis är en boomer, med tanke på att du registerade dig 2003 på FB. Jag förstår att det är svårt för er att ta in att ni blir utsatta för propaganda även här i väst av msm, så jag kan känna viss sympati för att du är naiv i ditt tankesätt)

Hur ska han kunna argumentera mot dina bevis om du vägrar lägga fram dem?