Pawneerna - de onda indianerna...?

Sitter just och kollar filmen Little Big Man med Dustin Hoffman. Urskön rulle. För några dar sedan såg jag Dansar med vargar. Och då slår det mig: dessa stackars pawneer som ofta verkar framställas som de onda indianerna. Trots att moderna filmer med indianer försker ge en positiv bild så måste det tydligen ändå alltid finnas ett gäng ondskefulla sådana. De vita skildras som onda eller goda utifrån sina handlingar, men indianerna indelas i onda/goda utifrån sina stamtillhörigheter.

Finns här nån bevandrad som kan förklara hur denna bild uppkommit? Har det någon historisk bakgrund, eller är det bara det att det vita USA inte kunnat släppa taget om de onda indianerna, men att det dåliga samvetet utsett vissa - cheyenner, sioxer, lakhota, de typiska prärieindianerna ni vet - till kelgrisar för att döva samvetet.

Om en vit man fick se en pawnee kanske han drog slutsatsen att det var en extra blodtörstig vilde, pga mohikanfrisyren.


Du nämner amerikanska filmer. Är pawnees lika negativt framställda i fransk litteratur/film? Pawnees var allierade med fransmännen under 1700-talet, det är förmodligen en bidragande orsak till anglosaxarnas negativa syn på dem.

Minns bestämt att pawneerna får klä skott för både vitas och andra indianers missnöje i den klassiska westernserien Kampen om Colorado (Centennial). Något är det ju, verkar det som. Hypotesen om att deras samröre med fransmännen kan ha gjort anglosaxer avogt inställda har nog en del som talar för sig. Kommer ihåg olika tecknade westernserier från min ungdom där huroner (mer korrekt, wyandot el wendat) fick spela skurkrollen på lite olika sätt i lite olika tidsepoker. Som skildras i bl a Den siste mohikanen var huronerna allierade med fransmännen under kriget mot Storbritannien 1756-63 ("French and Indian wars") och det verkar ha suttit i länge i det kollektiva anglosaxiska psyket.

Var det inte så oxå att Pawneerna var natuliga fiender till de stammar som du nämner, främst siuox. I och med den vänliga inställningen till de stammarna i filmer osv, så är det väl naturligt att deras fiender utmålas som onda.

Amerikansk film har ju som du sa, sina kelgrisar bland Indianstammarna. Det är sällan man ser andra stammar än de du nämner sitta o röka fredspipa och föra resonerande diskussioner. Bilden man får av övriga stammar är dock oftast tungt krigsmålade galningar som bara skriker och skalperar folk (gärna oskyldiga pionjärer), de utmålas minst sagt som blodtörstiga galningar.

Frågan är om det beror på Pawneernas "svek" under kriget mot frankrike eller om det beror på just att Hollywood har sina bestämda kelgrisar.

Var ett tag sen jag läste om Indianer och sånt men jag tror att Pawneerna allierade sig med den vita mannen för att kriga mot sina fiender Sioux och Cheyenne, Därför har dom oxå fått lite dåligt rykte i moderna filmer efter det.

Dom har inte allierat sig med Fransmännen det var Huroner, Irokerser och andra skogsindianer i östra USA, Pawneerna höll till på Prärierna till öster men dom var aldrig med i krigen mellan Frankrike och Engelsmännen eller Engelsmännen och Amerikanerna.

Tror att de allierade sig med Frankrike mot Spanien.

Jag har för mig att pawnee är ett folk blev "etniskt utrensade" d.v.s. inte finns kvar idag, till skillnad ifrån de typiska "hollywood-kelgrisarna" som nämns.
Att kasta skit på någon som inte finns längre är kanske enklare?

Enligt engelska Wikipedia räknar de cirka 2 500 själar i dag. År 1900 fanns det omkring 600 pawneer efter att de drabbats hårt av kolera- och smittkoppsepidemier. Så man kan nästan säga att de blev utrotade.

Irokeserna var väl allierade med engelsmännen och deras ärkefiender Huronerna med fransmännen. Engelsmännen vann mot fransmännen och irokeserna utrotade väl mer eller mindre huronerna.

Någon som sett läst eller sett någon snäll skildring av huroner och irokeser (förutom den sista och näst sista mohikanen)?