Borde vi prata mer om B-lagsmodellen?

BK Häckens utvecklingslag i elitettan och damlaget i damallsvenskan tillhör olika föreningar på pappret.
Nu anmäls utvecklingslaget av Enskede IK.
- Det är svårt att komma runt det faktum att Häcken materiellt är en och samma förening, säger Enskedes juridiska ombud Stefan Alvén.



Foto: Bildbyrån


Enskede IK missade elitettanplatsen med åtta poäng i år men är bästa tvåa av de tre division 1-serierna.

Nu anmäler Stockholmsklubben BK Häckens utvecklingslag som spelar i elitettan. I anmälan skriver Enskede att:

"BK Häcken bedrivs formellt i två föreningar med identiska stadgar, styrelser, träningsfaciliteter, klubbemblem, speldräkter och – kanske det mest oroande – automatiskt delat medlemskap. Den som blir medlem i en förening blir per automatik medlem i den andra. Detta innebär att de båda föreningarna i praktiken saknar självständighet och styrs av exakt samma beslutsfattare. I allt väsentligt är alltså de två föreningarna en och samma förening".

Enskede menar alltså att samma förening har ett lag i elitettan och ett lag i damallsvenskan, vilket inte är tillåtet.

Men varför bryr sig Enskede om BK Häckens utvecklingslag i elitettan? Svaret finns i anmälan.

- Eftersom det inte är tillåtet för BK Häcken att delta med två lag i både Damallsvenskan och Elitettan anser vi att BK Häcken inte ska få delta i Elitettan 2026 och att Enskede IK enligt gällande regelverk ska tilldelas den vakanta serieplatsen, säger Enskedes juridiska ombud Stefan Alvén i ett uttalande.

Utvecklingslaget och A-laget tillhör två olika föreningar, vilket gör det fullt möjligt att ha ett lag i elitettan och ett i damallsvenskan. Men Stefan Alvén menar att lagen i praktiken tillhör en och samma förening.

Han utvecklar för Fotbollskanalen.

- Skälet till anmälan är att vi ser att BK Häcken bryter mot tävlingsreglerna. Det finns en tydlig bestämmelse som säger att endast representationslag får spela i förbundsserierna.

Annons

- Men det är en större fråga än så. Även om de formellt är en förening så är de praktiskt en förening. De skriver så i sina egna stadgar, att föreningarna bedrivs som en verksamhet. Medlemsskap i en förening ger medlemsskap i den andra. Fortsätter de såhär så kan de och andra med samma medlemsbas duplicera sina föreningar till hur många som helst och således få rösträtt på förbundets repskapsmöten och årsmöten och så vidare. En sådan ordning kan vi inte ha i svensk fotboll.

Alvén fortsätter.

- Styrelserna är helt identiska, stadgarna helt identiska, de har samma adress. Kallelse till årsmöte sker som en och samma förening och årsmötena hålls gemensamt och vid samma tidpunkt. Beslut som tas i den ena tas också i den andra.

BK Häckens utvecklingslag gick upp i elitettan inför i år och Enskede IK har varit ett division 1-lag i många år.

Hade Enskede anmält BK Häcken om man inte blev bästa tvåa i division 1?
- Att den kommer upp nu beror på att Enskede IK tycker att de har rätt att spela i elitettan. Men det innebär inte att BK Häcken för den skull har gjort rätt. Deras sätt att bryta mot regelverket kvarstår oavsett vem som anmäler.

Har du som juridiskt ombud tro på att anmälan kan gå er väg?
- Jag tror att strikt juridiskt så har vi ett starkt "case". Det är svårt att komma runt det faktum att Häcken materiellt är en och samma förening. Sedan kan det bli idrottspolitik av det. Att SvFF tillåter att BK Häcken spelar kvar, trots att det skulle bryta mot reglerna.

Fotbollskanlen söker BK Häcken för en kommentar.