Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Du får gärna berätta då vad inflation är och hur det fungerar.

De flesta som förespråkar bitcoin går i vanföreställningen att det är likställt med ökad penningmängd och att trycka mer pengar. Lönlöst att diskutera med dem.

Icke desto mindre är det närmare den tidigare gängse definitionen, innan inflation blev ett mer tvetydigt och godtyckligt begrepp ungefär vid samma tid som de sista resterna av guldmyntfoten avskaffades. Se t.ex.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/inflation


För att undvika missförstånd kan man med fördel använda termer som konsumentprisinflation, tillgångsinflation och monetär inflation.

Personligen brukar jag ibland använda ordet KPI-inflation. Vet inte hur vedertaget det är.

Innan det nya, luddiga inflationsbegreppet blev allmänt antar jag att man kallade prisökningar för just prisökningar i stället.

Jag misstänker att man ändrade definitionen av inflationsbegreppet i syfte att vilseleda.

En sak som det alltför ofta bortses från är hur inflation, alltså ökning av penningmängden, kan användas - och historiskt också har använts - av statsmakter för upphandlingar, dvs statlig konsumtion. Givet att en ökning av penningmängden inte momentant orsakar prisökningar, utan att detta istället sker gradvis då de nya pengarna diffunderar ut i ekonomin, är detta ett sätt för staten att snabbt konsumera i aktuellt prisläge. Ju längre bort från källan, desto hårdare drabbas man av de senare prisökningarna.

USA använde nya pengar för att till del finansiera Vietnamkriget, och Tyskland gjorde samma sak under första världskriget. I nutid har vi den enorma ökning av penningmängden som kännetecknade flera valutor under pandemin.

Därför vore ett betalningsmedel som inte kan manipuleras av någon statsmakt en av mänsklighetens stora uppfinningar. Men det är en makt de ogärna vill frånvända sig frivilligt. Det finns ju en anledning till varför man en gång avskaffade guldmyntfoten (eller silvermyntfoten i England). Det hade i alla fall någon disciplinerade inverkan på centralbankerna.

Hoppas därför att bitcoin kan komma att få denna roll i framtiden.

Vad tror du själv är orsaken till att svenska fastighetspriser har kunnat öka så dramatiskt som de gjort under ett par decennier?

Och vad är det du äger när du tittar på ditt kontoutdrag i banken?

Pengar, som man kan leva på. Inte är det en investering i alla fall

Dessa pengar används dagligen, till skillnad från bitcoin, som används av ganska exakt ingen.

Fiatpengar är inte ens är nollsummespel utan ett negativsummespel där differensen går till diverse felinvesteringar och improduktiva parasiter.

Så en tillgång måste användas frekvent för att kunna sägas ha ett värde?

Beror det inte på att folk har tagit en massa lån? Varje gång någon tar ett lån på X kr skapas X kr till ekonomin. I stort sett vill säga. Och alla dessa bostadslånpengar har ju dessutom spenderats på bostäder. Ju mer man är villig att betala för en vara, desto mer går priset upp...

Nu handlade ju diskussionen om bitcoin används, och i så fall till vad. Att äga bitcoin är naturligtvis inte en giltig tillämpning eftersom det är ett cirkulärt resonemang.

Det gör förstås inte saken bättre ur bitcoins synvinkel att det är helt hopplöst dåligt att använda till någonting överhuvudtaget.

Precis som bitcoin va?

Nu har ju ingen hävdat att det är en bra investering att äga kronor eller dollar, eftersom alla förstår att det är ett negativsummespel. Konstigt nog lyckas du inte tänka hela vägen när det gäller bitcoin.

Helt rätt!

De stora ökningarna i bostadspriserna möjliggjordes av den stora ökningen av kreditmängden.

Jag ställde alltså frågan för att visa på sambandet mellan penningmängd och prisutveckling. (Penningmängden när det gäller bostäder utgörs till största delen av kreditmängden, även om det ju finns de bostadsköpare som har tillräckligt med pengar utan att behöva ta lån.)

Det är exakt samma samband som råder mellan konsumentpriser och tillgången på pengar för konsumtion.