Don't Pick up the Phone 2022 - Crime Docu Netflix

Intressant och smått bisarr historia om en snubbe som ringer snabbmatsrestauranger (främst McDonalds) och utger sig för att vara polis.
Han säger till personalen att en av de anställda är misstänkt för stöld från en av deras kunder och får platschefen att göra en så kallad strip search

Det visar sig att den falska polisen ligger bakom ett hundratal liknande uppringningar i 30 olika stater och i det fallet som det fokuseras mest på lyckas uppringaren övertala platschefen att få dit sin pojkvän för att vakta den misstänkte som sitter naken.
Han lyckas även över telefon att få pojkvännen till att lägga henne över knäet och smiska henne samt ge honom en avsugning innan allt blir avbrutet.

I serien på 3 avsnitt får man se hur några detektiver samarbetar för att få fast den falska polisen och hur allting slutar i rätten och vilket ansvar som McDonalds haft.

Som sagt väldigt bisarrt och underhållande, men sorgligt att så många människor bara funnit sig i denna behandling, vilket också tas upp som ett psykologiskt fenomen.
Det enda som jag fann lite tråkigt var lantisdetektiven som ville vara lite John Wayne.




https://www.youtube.com/watch?v=rZ0u9Qcs38U


https://www.imdb.com/title/tt23826740/

Finns en spelfilm om samma grej också
https://www.imdb.com/title/tt1971352/

Varför har den bara fått 6,7?

Ganska intressant dokumentär på Netflix om märkliga fall i USA. Det för iaf mina tankar til (bland annat) Sverige och den såkallade ”Groming trenden” som dök upp när videochatt blev gångbar för några år sedan. Skillnaden på det var att det var frågan om barn som (det här lät rätt fånigt när media formulerade det) ”gjorde sexuella övergrepp på sig själva”. Finns dock en tydlig skillnad mot serien. För det första var det frågan om barn och jag kan även tycka att utpressningen var mer på riktigt inom groming.

Men för att förklara själva serien handlar den om fall från mitten av 90 talet till mitten av 00-talet.

Dvs innan videochat o dyl var aktuellt. Inte ens mobiltelefon var tydligen då aktuellt i USA. Ist användes telkiosk o dyl. En ”Polis” ringde till snabbmatsrestauranger och via falska anklagelser fick han chefer att visitera och tillslut begå sexövergrepp på sina unga anställda (det extremaste var smiskning & oralsex).

Helt jävla otroligt hur både anställda och chefer kunde vara så extremt undergivna. Vissa chefer och deras anhöriga blev fällda för sexbrott medan andra friades även om alla fallen bekräftades angående sexuella handlingar o dyl.

Personligen tänker jag att iaf vissa utnyttjade situationen (tex gubben som fick oralsex av 18 åring). Varje fall pågick i timmar trotts att det samtidigt ibland var tokstressigt med kunder etc.

Personligen sympatiserar jag även nästan med ”uppringaren”. Om folk är så urbota dumma att dom lyder en främling som snackar skit på tel får dom fan skyla sig själva. Tycker att cheferna var riktiga idiotsvin och man undrar hur dessa kan vara chefsmaterial men samtidigt så är dessa anställda nollor också då dom egentligen inte blev direkt tvingade. Den manipulativa uppringaren hittades tillslut (förmodligen) men fälldes ej. Där i mot fälldes vissa chefer (& medhjälpare).

Åtminstone ett offer gav sig på MC Donalds med gott resultat. Hon ville ha 200 miljoner dollar men fick tillslut drygt 6 miljoner dollar. Tycker att det är bra att dom puckade cheferna fick skit men egentligen rätt märkligt att MC Donalds ska betala för att alla inblandade idioter väljer att slaviskt lyda en främling på tel (som egentligen inte hotar dom direkt). Jag hade nog visat upp min feta pitt för några nollor ( iaf så länge inget spreds på nätet o dyl) om jag fick dryga 60 jävla miljoner för besväret (tycker inte precis synd om skitjäntan).

Säger nog ändå hur osund personalpolitiken, hirakin o stämningen är på snabmatsresturanger (iaf i USA). Där tycker jag snarare att uppringaren belös nått osunt faktiskt.

Jag blev även förundrad om nått egentligt brott begicks men det kanske är olagligt att ens säga att man är polis (till prylen hör att han nästan faktiskt var det på riktigt)? Några kommentarer om serien, hur kan folk vara så ointelligenta mm?

Låter vidrigt, så sjukt och dumt att det blir en del skratt när man tittar kanske? Tragikomiskt.

Ja Tragikomiskt är ett vokabulär som passar in i aktuell kontext.

Förutom nutidsfenomenet webbgroming tänker jag att det finns tydliga kopplingar till den agenda vänsterfeminister vill driva igenom juridiskt. Med andra ord samtyckeslagstiftning inom sexkontakten mellan könen (här var det dock delvis även kvinnor som förgrep sig). I serien menade ”offren” på att jo visst visserligen gjorde jag det utan något konkret tvång men jag fick ju intrycket av att dörren med största sannolikhet var låst samt att jag nog skulle bli straffad & åka på stryk om jag inte löd (liknande resonemang gjordes av cheferna men då kanske mer i fråga om att få skäll från poliskår). Efteråt kommer ju dessa ”offer” såklart fram till att det var ett solklart övergrepp men dom var delvis ointresserade att undersöka om det fanns nått direkt hot i studens hetta. Nu vill alltså dessa feminister att man måste skriva på dokument innan sex ba för att bruden kan ju känna sig pressad och glömma bort att ta reda på vad hon egentligen vill etc (fan vänstern har ju blivit värre än högerkristna fundamentalister när det gäller sexualitet). Är det bara jag som ser en tydlig koppling här?

Förutom nutidsfenomenet webbgroming tänker jag att det finns tydliga kopplingar till den agenda vänsterfeminister vill driva igenom juridiskt. Med andra ord samtyckeslagstiftning inom sexkontakten mellan könen (här var det dock delvis även kvinnor som förgrep sig). I serien menade ”offren” på att jo visst visserligen gjorde jag det utan något konkret tvång men jag fick ju intrycket av att dörren med största sannolikhet var låst samt att jag nog skulle bli straffad & åka på stryk om jag inte löd (liknande resonemang gjordes av cheferna men då kanske mer i fråga om att få skäll från poliskår). Efteråt kommer ju dessa ”offer” såklart fram till att det var ett solklart övergrepp men dom var delvis ointresserade att undersöka om det fanns nått direkt hot i studens hetta. Nu vill alltså dessa feminister att man måste skriva på dokument innan sex ba för att bruden kan ju känna sig pressad och glömma bort att ta reda på vad hon egentligen vill etc (fan vänstern har ju blivit värre än högerkristna fundamentalister när det gäller sexualitet). Är det bara jag som ser en tydlig koppling här?


Helt jävla otroligt hur både anställda och chefer kunde vara så extremt undergivna. Vissa chefer och deras anhöriga blev fällda för sexbrott medan andra friades även om alla fallen bekräftades angående sexuella handlingar o dyl.

Personligen tänker jag att iaf vissa utnyttjade situationen (tex gubben som fick oralsex av 18 åring). Varje fall pågick i timmar trotts att det samtidigt ibland var tokstressigt med kunder etc.

Personligen sympatiserar jag även nästan med ”uppringaren”. Om folk är så urbota dumma att dom lyder en främling som snackar skit på tel får dom fan skyla sig själva. Tycker att cheferna var riktiga idiotsvin och man undrar hur dessa kan vara chefsmaterial men samtidigt så är dessa anställda nollor också då dom egentligen inte blev direkt tvingade. Den manipulativa uppringaren hittades tillslut (förmodligen) men fälldes ej. Där i mot fälldes vissa chefer (& medhjälpare).

Åtminstone ett offer gav sig på MC Donalds med gott resultat. Hon ville ha 200 miljoner dollar men fick tillslut drygt 6 miljoner dollar. Tycker att det är bra att dom puckade cheferna fick skit men egentligen rätt märkligt att MC Donalds ska betala för att alla inblandade idioter väljer att slaviskt lyda en främling på tel (som egentligen inte hotar dom direkt). Jag hade nog visat upp min feta pitt för några nollor ( iaf så länge inget spreds på nätet o dyl) om jag fick dryga 60 jävla miljoner för besväret (tycker inte precis synd om skitjäntan).

Säger nog ändå hur osund personalpolitiken, hirakin o stämningen är på snabmatsresturanger (iaf i USA). Där tycker jag snarare att uppringaren belös nått osunt faktiskt.

Jag blev även förundrad om nått egentligt brott begicks men det kanske är olagligt att ens säga att man är polis (till prylen hör att han nästan faktiskt var det på riktigt)?

Lantispolisen var ju även polare med den korkade unga kvinnan (som ju visserligen gjorde nått smart visade det sig i slutet) & hennes familj så det kan ju ha spelat in i hans engagemang o dyl.
Ganska typiskt hur etablissemang och aktoritära grupper tänker och driver på. Dvs ist för att se detta initiativ från uppringaren som faktiskt något positivt (även om d nog inte var hans avsikt) som belyser det osunda med arbetsplatser så försöker man i flera år lägga resurser på att hitta en jävla pajas. Dom som ska ransakas är ju chefsmatrialet på dessa restauranger. Hur fan kan man ha ett sånt förhållande till sina anstälda liksom att det går så långt? Sen så är det märkligt hur ”offren” kunde va så extremt mesiga. Jag tycker inte att man bör kunna vara så korkad och få 61 miljoner i sammanhanget (det är orimligt). Mc donalds har väl en viss skuld men ganska liten i denna situation (argumentet var att dom skulle ha skylltat om tidigare fall) pga att det ändå är frågan om vuxna individer som beter sig som småbarn. Märkligt också att 50 åriga butiksbossen frikändes men vissa andra blev fälda. Visserligen så fick väl ej han avsugning men ändå som riktig chef får man väl inte ge order hur som helst.

Jag har sett på den här nyligen.

Det den misstänkte sannolikt gjorde var självklart inte okej. Föregivande av allmän ställning osv, eventuellt framkallande av fara för annan. Förmodligen borde han sitta ett tag.

Störst ansvar har de vuxna chefer på restaurangerna som gick på alltihopa och lät det gå till kroppsvisitering ... och i ett fall oralsex? Vad fan???

MacDonalds Corporation stämdes på ett mångmiljonbelopp för att de inte gjort tillräckligt för att hindra framtida fall genom allmänna varningar på firman. Kanske delvis rätt, men det är inte osannolikt att historierna lät så dumma att överchefer som ska styra sånt helt enkelt knappt trodde på vad de hörde.

I den sundaste av världar för mig hade de managers på restaurangerna som utförde kroppssöken högst ansvar och borde betala typ $100k personligen från egen ficka i skadestånd till varje offer.

Ringaren har ett visst ansvar i egenskap av föregivande av allmän ställning. In med honom i buren några månader men jag ser det inte som ett extremt allvarligt brott.

McDonalds corporation - bör dömas till att betala några miljoner till en brottsofferfond som arbetar med att förhindra sånt här, inte till offren personligen.

Kan inte komma ifrån att det är de som faktiskt begår de fysiska övergreppen på beställning som har det absolut största ansvaret. Det där går att dra hur långt somhelst in absurdum. Säg at det rörde sig om ett spam-mejl som instruerade till samma sak. Hade de utfört övergreppen då också och hade domstolar ansett att det var fullkomligt rimligt för en chef att bli manipulerad på det sättet? FFS. Ni är vuxna människor och chefer som är ansvariga att inte utföra precis vad som helst som någon okänd säger till er över telefon. Det är inte långt bort att tänka sig att de t.o.m. njöt av att utföra sin auktoritetsroll och slicka uppåt åt "Polisen".