Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Pojken berättade och till och med ritade en teckning av sina ångestkänslor inför mötena med pappan. Det fanns två andra personer i pappans liv. En kvinnan som han hade någon sorts kk relation med och någon sorts ”kompis”. Det kan lika gärna vara kompisen som lockade fram en gnutta glädje i den i övrigt rädda och ledsna gossen. Tintin berätta om klumpen i magen de dagar pappan skulle hämta honom efter skolan. Han var liten men klok, han hade rätt om mördarpappan.

Tintin hade tydligen ritat fler teckningar.
Mamman berättar att hon nu efter mordet fått teckningar som han gjort. Antagligen på FREDA mottagningen .

Just ja, han hade ju nån ny relation med en kvinna utrikes!
Jäklars det förhöret måste jag läsa igen.
Jag vill minnas att det va nåt där som jag reagerade på.
Kompisen neröver var väl mer en "stödperson" via nätet som oxå låg i vårdnadstvist eller hade gjort?

Mordet skedde 8 januari 2023.
KORTA frågor/svar från förhöret med kvinnan i Schweiz.
Utelämnat mycket då jag enbart vill ha fram hur lång bekantskap det här var.

FL: När träffade ni Alexander första gången?
- Det var den 17 sep 2022.

FL: Hur ofta träffade ni Alexander?
Jag träffade honom kort tre gånger.
En gång över en drink, sedan i Spanien och över jul när han var hos mig.

FL: När träffade ni Alexander senast?
- Den 24 december 2023 fram till den 4 januari 2023.
( under denna tid har hon jobbat och han åkt iväg)

FL: Hade ni gemensamma framtidsplaner med Alexander?
- Vi hade bara känt varandra i 4 månader. Jag har en 15 årig dotter. Jag ville inte flytta någonstans med honom. Det var inte aktuellt heller. Han ville komma till Schweiz men vi hade inte pratat om att bo tillsammans.

Det lilla hon vet är till stor del vad hon läst från Flash och svenska tidningar.
Så... en 4 månader lång bekantskap var det här.

Vännen M neråt i landet.

Känner Alexander sen 1998-1999.
Lärde känna varann genom en gemensam bekant på gymnasiet.
Beskriver Alex som en mycket nära vän.
Mycket kontakt även när Alex jobbat utomlands.
Tror sig vara en av få personer som Alex kunnat ventilera allt med.
Han har också genomgått en separation och andra svåra saker och han och Alex har alltid pushat varandra genom dessa svårigheter.

Sista kontakten var på Whats app den 7 januari vid 19 00.
Han hade sin dotter och skrev om det.
~Alex skrev INGET om att han skulle träffa eller hade träffat Tintin.
M tycker själv att det är märkligt~

De träffades sommaren 2022 då Alex var i Malmö med Tintin och de åkte ALLA över till Tivoli.

Värt att notera är att dom var fler och dessutom åkte till Tivoli i Köpenhamn.
Så.... en 8 åring som ska få åka på Tivoli kanske har anledning att vara glad?
Och en "mycket nära vän" som inte fick veta att Alex hade träffat och skulle träffa Tintin?
Och som VET att Alex varit på iranska ambassaden med Tintin.
"Skulle fråga om visum" M vet inte anledning till det då Alex inte besökt Iran på många år och M kan inte tänka sig att att Alex haft för avsikt att åka dit.
Och att personalen skulle frågat om Tintins personnummer... Nej, personalen frågar inte bara efter ett barns personnummer utan anledning.


Det verkar dock som att hans kännedom om Alexander inte var så pass relevant att han blev kallad till rättegången. Inte ens av Alexanders advokat.

Om man får spekulera lite så var pojken istället kanske orolig över att det återigen skulle bli bråk mellan föräldrarna vid överlämnandet?

Du verkar inte förstå hur slitsamt och jobbigt det är för barn att bollas mellan föräldrarna?

Det enda du verkar vara ute efter är att skuldbelägga pappan för att föräldrarna inte kunde komma överens.


Vittnet som berättade att barnet var väldigt glad och nyfiken i pappans sällskap är man och var en gammal vän till pappan. Du borde kanske läsa FUP igen och friska upp minnet.
Pappan hade även en kvinnlig vän (ej kk) som han hade en vänskapsrelation med.


Som jag påpekade tidigare så påverkas barn av föräldrarnas osämja.

Föräldrarna skötte överlämnandet via skolan, Tintin fick gå med ångest hela dagen i vetskap om att pappan skulle hämta honom den dagen. Den ångesten finns beskriven i Fup;en.

Uttryckte inte vännen M att han uppfattade att mamman varit både sträng och ond mot A*lex?

M uppgav väl även att han hade upptäckt att en "viss person" inte talade sanning om en viss sak?

Har du verkligen läst hela förhöret? Det är inte speciellt långt så man kan börja fundera över hur pass väl du gått igenom det?


A*lex var kanske stressad och hann inte berätta? Är det M eller A*lex du försöker misstänkliggöra?


Det viktiga och intressanta är väl att barnet var väldigt glad och nyfiken i pappans sällskap? Om barnet mådde dåligt så skulle pojken knappast ha uppfattats som väldigt glad av vännen M?


Måste man alltid berätta precis allt för sina nära vänner?


Det hade inte betytt något för straffpåföljden om vittnet hade blivit kallad. Därför kallades inte vittnet.

Kan någon ladda upp fup igen möjligtvis? Den som är länkad på sida 1 får jag bara fram en sida på

FUP: https://easyupload.io/z7pj9j

Tack snälla du!

Har någon domen?

30 Dagars backup länk kommer här:
https://easyupload.io/0yg5wt

Luleå tingsrätt B 52-23

Innehåller dom och fup.
Beklagar filnamnen.