Varför tror Svenskar att NATO-medlemskapet hänger på några Kurder?

Hej

Som vi vet så har Sverige och Finlands NATO-inträde fördröjts något oerhört.
Den 16:e maj sökte Finland och Sverige gemensamt, och ansökan kom väl in några veckor efter det.

Ett halvår senare är vi inte med i Alliansen.

Enligt publik utsago är det alltså Turkiet och tidigare Ungern som har förhalat medlemskapen.
Turkiet har pekat på Sveriges vurmande för PKK och diverse kurder, krävt att vissa kurder och annat utlämnats, talat om PKK-flagg förbud och allt möjligt.

Den allmänna opinionen har formats till att tro på den här utsagan. Allt annat än att några kurder står i vägen för en stor geopolitiskt och säkerhetspolitisk händelse har avfärdats.

Idag kunde det inte bli tydligare:
Finland går ut och säger någon floskel i form av "Vi har inte bråttom, vi väntar gärna på Sverige".

https://www.expressen.se/nyheter/haa...ttom-med-nato/

Säga vad man vill om Sverige och vårt vurmande för suspekta organisationer världen över, men Finland? Finland kan man åtminstone inte i någon dimension anklaga för att stödja kurder.
Så varför detta snack om att Finland och Sverige "måste gå med samtidigt?".

Finland går inte med.. utan Sverige, och Sverige kan inte gå med för att vi har inte skyfflat ut 20 kurder till Turkiet och förbjudit PKK flaggor. Här är en inte bara en hund begraven, här är en hel elefant begraven.


-------------------------------------------------------------------------------------------

Min tes:

Sverige och Finlands NATO-medlemskap förhalas eftersom det är överenskommet på något "Topp-plan" att inte öppna upp en ny NATO-gräns mot Ryssland under kriget.

Vi vet väldigt lite om vad som verkligen händer bakom gallerierna, men jag tror att det ständigt förs samtal mellan världens stormakter. Annars hade vi enkelt kunnat hamna i ett kärnvapenkrig.

Jag tror inte att det är radiotystnad mellan NATO och Ryssland.
NATO hjälper Ukraina till en viss gräns och tar vissa geopolitiska beslut som är inom ramen om vad som är möjligt utan att få ett kärnvapenkrig.

Det är alltså ett Politiskt spel på högsta nivå.

Sammanfattat:
Jag tror att ett beslut är taget bakom kulisserna, i maktens högsta korridorer att inte öppna upp en ny NATO gräns mot Ryssland under kriget.
Därför kör man ett spel för gallerierna att Turkiet är någon bromskloss över ett gäng kurder samt att Finland vägrar gå med utan Sverige. Eftersom gränsen mot Ryssland är mot just Finland.

Ett Svenskt och Finskt medlemskap är en relativt stor geopolitisk händelse och kan omöjligen hänga på en "medelstor" makt som Turkiet.

Jag tycker inte ens att det är en konspirationsteori, jag tycker att det borde vara allmän opinion för bildade personer.

En annan vinkel är just NATO:s och Rysslands maktspel och förhandlingar.
Det kan vara så att Sverige och Finland hålls som ett hot mot Rysslands "expansion västerut".
Då säger NATO, om ni har framgångar i Ukraina, så expanderar vi Österut med Sverige och Finland.

Det kan vara så att en Rysk totalförlust i Ukraina skulle innebära att vi inte får gå med i NATO.
Men där är jag ute lite på hal is med just den tesen, mer en spekulation. Men mycket intressant

Islamistturken Erdogan har ju sagt det själv att han vill ha massa Kurder överlämnade.

Varför är det så svårt för dig att fatta?

För att svara på din fråga i rubriken. Därför att alla Nato-länder måste godkänna Sveriges medlemskap och Turkiet är enda landet som tvekar.

Men det var inte trådens poäng.
Trådens poäng var att kommentera tesen om att Turkiet och kurderna är en spel för galleriet.

Du behöver inte tro det, men då får du gärna lägga fram VARFÖR du anser det osannolikt ,och att medias bild kring medlemskapet är sanning.

Det är inte bara några kurder. Ypg, som jänkarna tillsammans stjäl syriernas olja med, är en otroligt viktig partner i regionen, för Israel, för USAs intressen.

Turkiet peakade på att man skulle in i Norra Syrien, då var alla med på noterna och skulle göra det Turkiet ville för svenskt Nato medlemskap.

Nu när Erdogan peakar på att träffa Assad istället så blir det plötsligt omöjligt för Ulf och gänget att lösa denna knut. Jaha? Inte alls skumt?

Nej det handlar inte om några kurder, det handlar om att moderaterna inte vill att deras pappa USA ska bli sura. Skickar man även ut CIAs egna FETÖ medlemmar som Bulent Kenes och Abdullah Bozkurt till Turkiet blir det ännu värre för USAs lilla springisar.

Tack, nu börjar vi närma oss mer konkreta resonemang i tråden. Övriga ovan verkar ha köpt Medias bullshit version.

Jag tror dock det du beskriver skulle kunna lösas enkelt mellan USA och Turkiet.
Så jag ändrar inte ståndpunkt p.g.a av detta.

Jag tror fortfarande att det förhalas p.g.a att Sverige och Finlands medlemskap hålls som ytterligare "leverage" mot Ryssland. Det faktumet att Ryssland proxy-krigar mot USA i Ukraina tror jag gör att man väljer att inte öppna upp en ny NATO/Ryssland gräns under kriget