Citat:
Ursprungligen postat av
MrEarnest
Härom dagen kunde vi läsa i bl a Expressen att Elisabeth Höglund, ni vet den där fossilen som kommer att behöva slutförvaras bredvid svenskt kärnbränsle när det är dags, gjorde ett utspel mot Jenny Strömstedt. Utspelet gällde huruvida Jenny Strömstedt själv var medskyldig till att hon nästan blev våldtagen vid ett tillfälle. Enligt Höglund så var hon själv en bidragande orsak till detta eftersom hon, vid våldtäktstillfället, var berusad.
Ok.
Hur tänker Höglund? Är det alltid berusade kvinnors fel att de blir våldtagna? Eller vad?
Vad anser panelen? Högt som lågt.
Om Höglund själv blev våldtagen, skulle det gå att använda samma typ av argumentation och hävda att det var hennes fel eftersom hon var kvinna vid tillfället för våldtäkten?
Jag tycker Elisabeth har helt rätt i sak. Kvinnor har reducerats till att vara oskyldiga små lamm i den här debatten. Man talar aldrig om någons egna ansvar i media.
Det är samma med våldtäkter. Jag läste för något år sedan att uppemot 60% av alla våldtäkter som anmäls är återkommande offer. Dvs, samma kvinna anmäler igen och igen och igen. De dras till fel man men ingen, inte ens deras egna vänner säger "Ursäkta men lilla du, du kanske ska öppna ögonen och sluta tänka med fittan. Du träffar fel man hela tiden, inser du inte det?"
Detta är vad moderna och framgångsrika kvinnor naturligtvis förstår. Det är därför du alltid hittar kvinnor i marginalen när det handlar om våldtäkter.
Alla med döttrar gör naturligtvis det och vi vet att vi tar snacket på våra middagsbord men i Media ska kvinnor vara fria änglar att i princip vifta med fittan på fest och om någon råkar snudda vid den så är det en kriminell våldtäckts nazist i princip.
Kvinnor måste få ta mer ansvar.