Svenska patrioter! Ni anropas till att utföra er heliga uppgift!

Nej, inte vad jag vet. Men jag skrev heller aldrig det. Hon är ett offer för mångkulturen, inte nödvändigtvis av svenskfientlighet. Tror du förväxlade med Emil och Carola som uttryckligen dödades för att de såg svenska ut.

Jag förklarade nyss hur du enkelt kan observera att du saknar fri vilja, det blir inte mer vetenskapligt än så. Även om det såklart även går alldeles utmärkt att konstatera att fri vilja inte existerar genom att notera att själva idén är en logisk omöjlighet.

Detta har såklart även bevisats genom vetenskapliga tester på hjärnan: https://www.nationalgeographic.com/s...-our-decisions
Det är ett vetenskapligt bekräftat faktum att din hjärna undermedvetet fattar alla dina beslut innan du blir medveten om dem.

Tyvärr, men alla som är insatta i frågan vet att fri vilja inte existerar. Och nu när vi inte längre lever i en religiös värld så kommer bara fler och fler att inse detta. Vi går oundvikligen mot en framtid i vilken det kommer råda allmän konsensus om att ingen någonsin kunde ha gjort något annorlunda. Det är bara att acceptera, hur obehagligt vissa än må tycka att det är.

En vetenskaplig teori kräver i regel falsifierbarhet. En teori som inte är falsifierbar kan varken bekräftas eller förnekas av vetenskapen. Exempel på teorier som inte är falsifierbara är Platonismen eller metafysik i allmänhet. Huruvida fri vilja som teori är falsifierbar beror på vilken definition av fri vilja du väljer. De flesta som tror på fri vilja verkar anse att det har en metafysisk beskaffenhet. Med andra ord är fri vilja inte falsifierbart och heller inte något som kan bekräftas eller förnekas av vetenskapen.

Om du talar om fri vilja som något som är falsifierbart så får du klargöra definitionen, för jag tror ingen i tråden vet vad du menar med fri vilja -- och det är inte uppenbart vad definitionen är.

Utöver detta kan en pragmatisk analys av fri vilja göras. Vilka handlingar ger idén om fri vilja upphov till kontra idén om determinism?

Jag ser heller inget uppenbart svar på denna fråga, men min gissning är att idén om fri vilja ger upphov till bättre handlingar, eftersom mina kulturella anfäder trodde på den idén. Principen om Chestertons stängsel anger att vi inte ska ta bort något som inte är skadligt och vi inte heller förstår syftet med.

Saxat från engelska Wikipedia om Free Will:

Det finns även Fysisk Indeterminism, som är baserad på kvantteori. Enligt kvantteori kan exempelvis en elektron vara på två platser samtidigt.

Principen om Chestertons stängsel (Chesterton's fence):

Jag ger dig odiskutabla vetenskapliga bevis för att den fria viljan inte existerar och du börjar babbla om falsifierbarhet och definitioner.

Du har gjort det väldigt tydligt i denna tråd att du är en mycket faktaresistent person som föredrar att tro på det du vill tro på även om allt talar för motsatsen.

Falsifierbarhet är det huvudsakliga kriteriet för en vetenskaplig teori. Teorin om metafysisk fri vilja kan ej vederläggas med vetenskapliga metoder, det är tekniskt omöjligt.

Det är mycket, och många, som talar emot determinism. Enligt följande undersökning av tusentals vetenskapsmän och filosofer så har endast ca 11% positionen "no free will".

https://survey2020.philpeople.org/survey/results/4838

Men lev du i din drömvärld, du och dina 11%. Den drömvärlden där pedofili och zoofili inte är intrinsikalt fel.

Faktumet att fri vilja inte existerar skulle mycket enkelt kunna falsifieras om detta inte stämde. Fri vilja innebär att du kan välja din vilja. Alltså, ta bara något som du inte alls vill göra och välj att vilja göra det. Detta kräver förstås att du vill göra någonting innan du vill det, men det är exakt vad den fria viljan går ut på.

Det enda alternativet till determinism är ren slump, vilket är precis lika oförenligt med fri vilja. Fri vilja är omöjligt i alla typer av universum som vi kan föreställa oss.

Dessa 11% är de mest rationella människorna och de första som är villiga att acceptera obekväma fakta. Denna siffra kommer dock bara att öka och öka med tiden.

För mig är det inte obekvämt att acceptera att vi inte har fri vilja. Tvärtom hade nog en sådan filosofi varit en befrielse att tro på om jag hade funnit den övertygande nog. Då hade jag ironiskt nog kunnat välja att varken klandra mig själv eller andra för deras livsval istället för att irritera mig på andra människors omoraliska och destruktiva handlingar, eller val jag gjort som jag senare insett varit dåliga i mitt eget liv.

Som jag nämnt för dig tidigare i denna konversation så tror jag att omständigheter påverkar våra val i livet i hög grad, men att inte är den enda faktorn.

Det är mycket möjligt att mindre smarta människor gärna vill ha enkla förklaringar att hålla sig fast vid inom svåra och komplexa ämnen, medan de mer intelligenta och rationella människorna håller sig ödmjuka, öppna och mer nyanserade.