Köpte C-uppsats, blev underkänd och vände sig till ARN

Vet man vem denna stjärna är?

Nån påpekade att det var väldigt dyrt att köpa en C-uppsats. Jag blev nyfiken på priset. Tror jag skulle kunna svänga ihop nåt som går igenom i rätt många ämnen.

Lägg märke till att paragrafen om urkundsförfalskning inleds med "Den som obehörigen...". Dvs om personen bakom verket går med på att någon annan signerar det så är det ej urkundsförfalskning.

Jag tror inte köpta uppsatser var något man tänkte på när lagen stiftades, förbehållet var nog för att det ansågs vara diktaturfasoner att en författare inte skulle få använda pseudonym eller skiva bakom en bulvan.

Snacka om karma. Så går det när man försöker fuska sig fram i livet.

Fusk när det gäller självständiga arbeten som en C-uppsats är knappast lätta att genomföra i några anständiga utbildningar, och andelen av de som försöker fuska men avslöjas är antagligen mycket hög. Och det handlar då inte om plagiat eller liknande.

Examensarbeten innebär att studenten ingår i en process där man deltar i seminarier, lämnar in PM med en idé som ska vara relevant och genomförbar utifrån aktuell utbildning samt handledning där utkast ges återkoppling under skrivandet gång. Ofta vet handledaren redan tidigt under kursen var en slutprodukt kommer att hamna betygsmässigt.

Visserligen är aldrig handledaren densamma som examinatorn, men de har kommunikation om uppsatsen inför att den ska ventileras och sedemera examineras - detta eftersom det är studentens insatser på hela kursen som ska betygsättas, inte bara själva den slutgiltiga textprodukten.

Centrala moment som ingår i betygsättningen är också hur väl författaren förmår försvara sitt arbete samt att opponera och hitta brister i andras uppsatsar. Även om examinatorn inte läst uppsatserna när de ventileras så får man bara genom att närvara under dessa moment en hygglig uppfattning om studentens övergripande akademiska förmågor.

Om det sedan plötsligt dyker upp en uppsats för betygsättning som inte alls korresponderar med hur studenten presterat under övriga moment så lyser alla slags varningar klarare än vad någonsin t ex en Urkund-rapport kan göra.


Känner inte till detaljerna i detta fall men i princip kan själva uppsatsen varit klanderfri, d v s att hon faktiskt kan ha köpt en högkvalitativ produkt, men att det fallit på att uppsatsens styrkor överhuvudtaget inte går att förstå utifrån studentens insatser på övriga moment. För att göra fusket svårare att upptäcka måste den riktiga författaren ta detta i beaktning och anpassa uppsatsen efter stundenten som avser fuska, och det är uppgifter som den riktiga författaren sällan har tillgång till.

Som fuskare vore det betydligt mer fruktbart att köpa otillbörlig hjälp under hela uppsatsprocessen genom att låta den egentliga författaren förbättra PM och utkast samt inför ventilering förklara svagheterna i slutprodukten så fuskaren kan förbereda ett trovärdigt försvar vid ventileringen. Avancerad läxhjälp, helt enkelt, istället för en sorts teknisk lösning utan förklaringar.


Att det sen finns hittepåutbildningar och låtsaslärosäten där såväl fuskare, handledare och examinator är både idoiter och kurrupta är en annan sak - då går det förstås att lyckas med vadsomhelst. Det är därför sådana examina väger lätt i CVet när man ska senare i livet ska visa sig anställningsbar på en arbetsmarknad, eller än värre tror sig vara ämnad för en forskarutbildning.


Men prova, vetja, det vore intressant att veta hur väl du lyckas inom olika ämnen, utbildningar och lärosäten.

Jag är 100% säker att jag läst det och det var ju såklart väldigt märkligt. Har googlat men kan inte hitta nåt, är det verkligen ingen annan som minns det? Tror det fanns en tråd här på Flashback också. Det var längesen, säker 10 år sen. Men är helt säker på det!!!!

Jo det är det, nu har man infört undertecknat intygande vid examination, att inga otillåtna hjälpmedel mm använts. Hursom, principen avser att lagen inte skall stödja ohederlighet såväl som lagbrott.

Yttermera så sysslar inte ARN med tvister mellan privatpersoner.

Det är ytterst osannolikt att uppsatsen är köpt av ett företag.

Helt meningslöst att gå till ARN, och sedan bli uthängd som idiot.

LL

Fast kan hon verkligen arbeta som uthyrd socionomkonsult i sju år utan att vara socionom på riktigt? ( =Ha en examen).

Det känns väl sannolikt att hon gått en utbildning utan att fullfölja den och sedan ljugit om att ha en examen och aldrig behövt visa upp examensbevis. Nu försökt köpa sig en examen, antagligen för att det brann i knutarna eller att hon funderade på att söka en position där det var oundvikligt att papper måste uppvisas. Spekulation, givetvis, men det låter mest rimligt.

Ja, bedrägeriet att skriva dåliga C-uppsatser för pengar, så att de som försöker fuska genom att köpa dessa C-uppsatser får underkänt.

Det har du nog. Hela systemet med betyg är helt upp åt väggarna. Ersätt det med intagningsprov.
Jag har graverande exempel på detta.
Jag gick en sjukvårdsutbildning på åttiotalet, jag skrev näst intill fullt på de tre prov vi hade, och fick en 3a. Damen framför skrev ytterst mediokert och fick en 5a, det är INTE okay!!
Det finns fler exempel.