Vägra betala hela elräkningen. Vad händer?

I juridisk mening är det knappast fråga om ocker även om du (med visst fog) stör dig på höga elpriser. Givet TS frågeställning finns inget som tyder på annat än att elhandelsbolag har rätt i sak, och TS kommer få betala fakturan samt dröjsmålsränta.

Det har ju inte prövats rättsligt, hur kan du veta att det inte är frågan om ocker?

Om du inte betalar så kommer det en vacker dag bli helt mörkt hemma hos dig.

Det är du som hävdar ocker - den bevisbördan är din och inte min.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument.../ocker_H511488

https://fr-fr.facebook.com/polisenbe...9087209769539/

Jag skulle påstå att kunden har ganska begränsade möjligheter att konkurrensutsätta och definitivt utnyttjas kundens beroendeställning till att ta svinpriser. Betala eller frys ihjäl är mantrat.

Men du hävdar att det inte rör sig om ocker juridiskt? Hur kan du veta det då ärendet inte har prövats rättsligt. Om du inte har nått vettigt att tillföra så kan du hålla käften.

Gulligt att du länkar till något du googlat fram om ocker.

Frågan här gäller dock inte existensen av ocker i Brottsbalken, utan om det är något TS kan styrka mot sitt elbolag.

Om du hävdar att elbolagens prissättning är ocker i juridisk mening är det upp till dig att styrka ditt påstående.

Du får gärna be mig hålla käften, men det stärker knappast din argumentation. Det är uppenbart att du saknar kunskap om vad ocker är i juridisk mening, även om jag både förstår och respekterar att du stör dig på de höga elpriserna.

Ja, om ts bestrider så måste beloppet på räkningen prövas rättsligt. Då är det upp till ts att visa att det är frågan om ocker. Men du sitter som en liten fitta och hävdar att det inte är det trots att nått liknande aldrig varit uppe i rätten. Du har noll juridiska erfarenheter, har inte ens läst grundkurserna så på universitet så håll käften om sånt som går över din intelligensnivå.

Intressant sätt att berätta att du inte kan styrka ocker. Var och en får avgöra om du är trovärdig eller inte.

Hur i helvete ska jag kunna styrka nått som aldrig prövats i rätten? Jag skrev att man kan bestrida fakturan för ocker så måste den prövas i rätten. Du är för helvete imbecill. Svarar dig inte igen.

Om du haft kännedom om lagstiftning och tillämpning av ocker, hade du förstått att ocker inte är aktuellt i det TS presenterar.

Du kan ringa runt till några advokabyråer - ofta bjuder dessa på fri telefonrådgivning 10-15 minuter. Det finns även bibliotek där jurister ställer upp pro-bono någon timme i veckan och allmänheten kan vända sig dit med denna typ av frågor.

Antingen kan du rasa över mig och med en dåres envishet repetera dina påståenden. Eller så försöker med något av mina förslag ovan. Återkoppla gärna hur många som bedömer att ocker är aktuellt i TS frågeställning.

fan vad bra ställt man hade haft det om man fick betala det man tyckte var rimligt.

Jag antar att det skulle bli stora skador på en lägenhet om elen kopplas bort mitt i vintern. Antar att hyresgästen blir får stå för även dessa kostnader? Är vägran att betala elräkningar (eller bara en rimlig del av räkningen som TS är inne på) tillräckliga skäl för vräkning förresten?