48-årig man åtalad för 499 våldtäkter mot barn, Trosa dec 2022

Jag känner till två fall på 30+ år. Varav ett är klassat som självmord.

Om det klassats som självmord, hur kan du då vara säker på att det är ett mord? Vad vet du som inte framkom i utredningen?

Han hade huggit sig själv djupt i brösten flera gånger, samt han var ogillad av de intagna. Dessutom var undersökningen bristfällig. Om du letar så kanske du kan hitta den. Hur som helst det väldigt sällsynt att intagna mördas i svenska fängelser. Mycket vanligare är hot och misshandel. Jag misstänker att även våldtäkter är nästan lika sällsynta som mord. Där känner jag själv bara till en intagen som ska ha blivit det två gånger. Där finns det ingen rapport utan bara vittnesmål och utsaga från Offret.

Precis, som jag uppfattar det så har endat NN15 och NN16 blivit utsatta för sexuella övergepp medans NN2 för 499 våldtäkterna. Eftersom NN2 även blivit sexuelt ofredad av PJ själv så kanske det är någon från hans "krets"?

Vad menas egentligen med oklart om anspråk finns?

Släpps FUP idag eller när dom faller?

Vad jag fattar det som är att man säger så när målsägande saknas. Min gissning är att han blir åtalat för övergrepp mot 2 tjejer i filmerna som man inte vet vilka dom är...

"Brottet bör bedömas som grovt, eftersom det såvitt avser målsäganden NN16, varit ett led i systematiska sexuella övergrepp mot barnet och då han dokumenterat övergrepp på målsäganden. Johan Öberg har således utnyttjat
NN16 på ett särskilt hänsynslöst sätt."

Undrar i vilket sammanhang? Thailandsresa? Eller har han haft "tillgång" till barn i andra sammanhang? Kan ju vara så att man inte ser offrets ansikte och har kunnat utesluta folk i hans närhet.

Mkt oklarheter i stämningen, ska bli intressant att läsa fup

För att klargöra, NN3 och NN15 är systrarna. NN3: 500 våldtäkter. NN15: sexuellt ofredande. Någon NN2 har jag inte sett som målsägande men antar att du skrev fel. NN3 finns dock även i ofredandeåtalet PJ åtalas för.

NN16 och NN17 återfinns endast i åtalet om grovt barnpornografibrott och båda är vad jag förstår okända.

Kan vara så, då brorsan verkar vara en riktig Thailand torks. Intressant med FUPen

Men om de är okända så kan man aldrig fastställa ålder. 2006 och 2007 är ju ålder på de två systrarna. Har kollat runt lite kring "oklar om anspråk finns" och då verkar man syfta på att målsägande kräver skadestånd, i det här fallet finns inget anspråk i nuläget. Samt att gärningarna begicks i Trosa Kommun. Jag tror systrarna är NN16 och NN17. NN3 är någon annan närstående. Samtidigt så känns det orimligt att två "okända" tjejer är i exakt samma ålder som systrarna.

Nu har dubbelkollat stämningsansökan. Det är totalt 4 offer. NN15, NN16, NN17 och NN2

Ja fan vad slarvigt jag läser, stod ju deras födelseår i barnpornografiåtalet. Men såhär måste det vara:

NN3 och NN 16 är samma person (yngre syster)
NN15 och NN17 är samma person (äldre syster)

Av någon anledning byter man namn på dom i åtalet gällande barnpornografibrott.