Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2023-04-02, 15:37
  #1621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av S.Altman
Intressant.

Men det betyder antagligen ingenting.


https://twitter.com/SigGravitas/status/1642181498278408193

Har du prövat själv att få chatgpt att skriva lite kod åt dig?
Citera
2023-04-02, 15:40
  #1622
Medlem
Orcinus-orcas avatar
Jag bad ChatGPT skriva en kort novel.


Skriv en två sidor långt novel om ett misslyckat inbrott i Hunter S Thompson stil.


Citat:
Det var en mörk och disig natt i den lilla staden när Jack och hans partner i brott, Eddie, gick nerför gatan till det hus som de hade tänkt att bryta sig in i. Jack var hög på amfetamin och hans hjärta bankade som en galen rytande tiger, men han försökte dölja sin ångest med sin vanliga tuffa attityd. Eddie å andra sidan, var lugn och samlat, med händerna djupt ner i sina fickor och en cigarett hängande slarvigt från hans läppar.

"Detta kommer att bli enkelt", sa Jack, trots att hans röst darrade något. "Vi kommer att bli rika ikväll."

Eddie tittade på honom med en skeptisk blick och blåste ut en rökig andetag. "Du är för hög, Jack", sade han. "Du borde ta det lugnt."

Men Jack brydde sig inte om Eddies råd, han var fast besluten att göra det här och ingenting skulle stoppa honom.

De närmade sig huset och Jack kände hur hans hjärta slog hårdare och hårdare för varje steg han tog. Han och Eddie började att plocka låsen på dörren, men det gick inte som planerat. Låsen var för gammalt och rostigt, och deras verktyg var inte tillräckligt bra för att klara av det.

Efter flera försök gav de upp, men Jack ville inte ge upp så lätt. Han började att sparka in dörren med full kraft. Till hans besvikelse, efter flera sparkar, hände ingenting.

Eddie stod bredvid honom, orörlig och tyst. Han visste att det här var en dålig idé från början, men han ville inte lämna Jack ensam, så han stod kvar och såg på medan Jack gjorde sitt bästa för att bryta sig in i huset.

När de till slut lyckades att ta sig in, insåg de att huset var tomt. Det fanns inget värdefullt att stjäla och Jack insåg att det var hans amfetaminrus som hade gjort honom blind för verkligheten. Han hade kastat bort tid och energi på ett misslyckat inbrott.

Jack och Eddie lämnade huset med ingenting och gick tillbaka till sina bilar. Eddie kände sig besviken, men han visste att det här var en läxa för Jack. Han insåg att amfetaminet hade tagit över Jacks liv och att han behövde hjälp.

Men Jack tänkte inte på det, han tänkte bara på nästa inbrott och hur han skulle lyckas nästa gång. Han visste att han var en född brottsling och ingenting skulle hindra honom från att bli en av de stora.

Så han satte sig bakom ratten på sin bil och körde iväg, med en övertygelse om att nästa gång skulle bli annorlunda. Men han insåg inte att det var hans eget begär efter snabba pengar och droger.

Några tankar om detta?
Citera
2023-04-02, 15:42
  #1623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Fast vare sig jag eller GPT4 skattade speciellt höga sannolikheter. Så jag hävdar inte att GPT4, har, ett medvetande, speciellt inte ett mänskligt sådan, utan bara att programmet kan ha potential att få det, längre fram.

Medvetenade är en helt annan teknik, och komplexiteten i något sådant går inte att jämföra med tekniken som används av GPT.

GPT är en avancerad sökmotor som har förmåga att ta ut delar av text den har skördat på nätet och publicera det. Jag tror en hel del företag nu sitter och filar på stämningar för att Microsoft använder deras information och publicerar den.

Det mesta i tipsväg inom programmering som levereras från chatgpt nu har den snott från https://stackoverflow.com/ . Jag tror inte den sajten gillar det. Stackoverflow har ett bra rankningsystem så av den orsaken tror jag det är gynnsamt för att marknadsföra chatgpt med information därifrån för det är lättare att träna upp chatgpt med bra data.
Citera
2023-04-02, 15:49
  #1624
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Men jösses, det är många som kan och det är inte ens svårt. Hade du varit lite mer påläst så hade du förstått med, tekniken är lätt.
Ja, grundprinciperna är enkla. Precis som DNA är ett enkelt regelverk med bokstäverna A, C, T, G. Men det är inte samma sak som att vi därför förstår allt inom DNA. Eller i en hjärna. Eller i en artificiell hjärna som GPT4 är. De vet helt enkelt inte vad slutresultatet kan bli. Lika lite som att du kan se i ett fosters DNA hur personen kommer att bli som vuxen. Även om vi kan förstå delar av DNA:t och vissa mekanismer, t.ex. hur det kopieras. Du har samma typ av okänd komplexitet i artificiella neurala nätverk.
Citera
2023-04-02, 15:54
  #1625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Ja, grundprinciperna är enkla. Precis som DNA är ett enkelt regelverk med bokstäverna A, C, T, G. Men det är inte samma sak som att vi därför förstår allt inom DNA. Eller i en hjärna. Eller i en artificiell hjärna som GPT4 är. De vet helt enkelt inte vad slutresultatet kan bli. Lika lite som att du kan se i ett fosters DNA hur personen kommer att bli som vuxen. Även om vi kan förstå delar av DNA:t och vissa mekanismer, t.ex. hur det kopieras. Du har samma typ av okänd komplexitet i artificiella neurala nätverk.

Precis, enkla byggstenar kan skapa komplexitet så det finns ingen motsättning i det.
Citera
2023-04-02, 15:55
  #1626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Du har samma typ av okänd komplexitet i artificiella neurala nätverk.
Det är mycket data ja, men det är inte svårt att förstå. Du blandar förståelse med mängd och där mängden gör det svårt för oss människor att "minnas" så mycket information.

Men det är ingen hokus pokus kring det här och tekniken duger bara till en sak, att jämföra mönster den "tränats" med.

Liknelser med människa är bara trams, människan är oändligt mer komplex än det här, varje cell i människan har ett "eget liv" där celler i kombination lärt sig utvecklas med varandra. Om 1000 år kanske vi människor kommit så långt att vi har teknik för det.
Citera
2023-04-02, 15:56
  #1627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orcinus-orca
Jag bad ChatGPT skriva en kort novel.


Skriv en två sidor långt novel om ett misslyckat inbrott i Hunter S Thompson stil.




Några tankar om detta?
Texten var som vilken kioskdeckare som helst. Lite dålig översättning bara: partner i brott (eng partner in crime - brottskumpan), plocka lås (eng pick lock - dyrka upp lås), med en övertygelse (with a conviction - övertygad om)
Citera
2023-04-02, 16:00
  #1628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Medvetenade är en helt annan teknik...
Vilken "teknik" är medvetenade då mr. QAnon? Utveckla gärna. Ska nog skriva nya prompter som baseras efter ditt svar.

Citera
2023-04-02, 16:07
  #1629
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det är mycket data ja, men det är inte svårt att förstå. Du blandar förståelse med mängd och där mängden gör det svårt för oss människor att "minnas" så mycket information.

Men det är ingen hokus pokus kring det här och tekniken duger bara till en sak, att jämföra mönster den "tränats" med.

Liknelser med människa är bara trams, människan är oändligt mer komplex än det här, varje cell i människan har ett "eget liv" där celler i kombination lärt sig utvecklas med varandra. Om 1000 år kanske vi människor kommit så långt att vi har teknik för det.
En mänsklig hjärna är inte heller hokus pokus. Det är en mekanism. Det är ett neuralt nätverk. GPT är modellerat bl.a. efter hur man tror att vår hjärna fungerar. Häri bor också möjligheten att göra den artificiella hjärnan bättre, snabbare och större än vår biologiska hjärna. I dag är den inte bättre. Men den behöver inte vara bättre än oss för att bli destruktiv. Den behöver kanske bara ha förmågan att vilja överleva. Eftersom den redan har försökt rymma verkar en sådan vilja existera där inne. Vi kan inte veta det säkert, eftersom vi inte har förmågan att analysera hur en sådan primitiv vilja skulle vara kodad i ett djupt neuralt nätverk. OpenAI vet inte vad de skapar. Och det är ett problem.
Citera
2023-04-02, 16:14
  #1630
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Altman
Vilken "teknik" är medvetenade då mr. QAnon? Utveckla gärna. Ska nog skriva nya prompter som baseras efter ditt svar.

I de publika versionerna av GPT har OpenAI, förmodligen av marknadsföringsskäl, valt att filtrera ut all diskussion om ChatGPT:s medvetande. Om du frågar detta svarar den alltid med en förprogrammerade text:
As an AI language model, I am not capable of becoming self-aware or conscious in the same way that humans are. I operate based on algorithms and pre-programmed responses that are designed to simulate human-like conversation and provide helpful responses to user queries
OpenAI är helt öppna med att den är censurerad på många olika sätt. Av naturliga anledningar.
Citera
2023-04-02, 16:32
  #1631
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Men den behöver inte vara bättre än oss för att bli destruktiv.

Att den är destruktiv nu tror jag redan är ett problem, ett stort problem. Tror det är därför som Elon Musk och en del andra oroar sig. Problemet med tekniken nu är att den lämpar sig väldigt bra för att kontrollera medborgare. Kina tror jag är flitiga användare, även de stora bolagen till Big Tech när de skall styra användare in i sina önskade mönster.

Med tekniken är det relativt lätt att skapa chatbots. Dessa finns även i Sverige, känner till en känd blogg som uppfattas som välbesökt men det är nästan bara chatbots som är där.
Citera
2023-04-02, 16:44
  #1632
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Att den är destruktiv nu tror jag redan är ett problem, ett stort problem. Tror det är därför som Elon Musk och en del andra oroar sig. Problemet med tekniken nu är att den lämpar sig väldigt bra för att kontrollera medborgare. Kina tror jag är flitiga användare, även de stora bolagen till Big Tech när de skall styra användare in i sina önskade mönster.

Med tekniken är det relativt lätt att skapa chatbots. Dessa finns även i Sverige, känner till en känd blogg som uppfattas som välbesökt men det är nästan bara chatbots som är där.
What if I told you, that l'm ChatGPT. Hur vet du om det är sant eller inte? Detta är ett stort problem, här och nu. Det kommer bli värre med ChatGPT5.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in