Ebba Busch kallar till pressträff angående högkostnadskydd för el 2022-11-30 kl 08.15

Du menar att regeringen + SD:s väljare är mindre begåvade? Jag vet många som röstade på SD pga att de lovade kraftigt sänkt drivmedelpris. Det var ju SD:s största profilfråga inför valet och det som partiet la sina reklampengar på. Det gjorde sannerligen också att de blev näst största parti i valet.

Kan hålla med dig om att alla partier lovade guld och gröna skogar när det gäller elstöd. Kan också hålla med dig att media varit dåliga på att utforska ämnet. Partierna försökte genom valrörelsen att fiska så mycket röster som möjligt. Nu står vi här med en regering med byxorna nere. Jag hade personligen sett att man först tänkte upp och rädda företag som inte klarar sina elräkningar för att rädda jobben.

Jag har framförallt väldigt dålig tilltro till politiker som Ulf Kristersson som duckar för sanningen.

Varför skulle han ljuga?

Det här blir bara bättre och bättre. Att höja skatten när det är möjligt är ju något som socialister måste tycka vara bra. Den borgerliga regeringen bedömde att kärnkraften skulle gå att beskatta mer och så skedde utan att den blev olönsam. När sedan S och MP beslutar sig för att höja ytterligare så var de väl medvetna om att Vattenfalls avkastningskrav inte längre skulle uppfyllas. Att de sedan sänker skatten efter att Vattenfall fattat beslut om förtida nedläggning visar ju med ännu större tydlighet vad syftet var.

Varför tror du att de höjde skatten och varför tror du att de sänkte den efter att Vattenfall fattat beslut om nedläggning?

Vad tror du att ytterligare 10 TWh/år hade betytt nu när södra Sverige tvingas importera 8,1 TWh/år för att de har en för liten stabil elproduktion?

Det är för mig tämligen klart att SD:s väljare i huvudsak inte är nazister, men däremot är de missnöjda. Det gör att de röstar på sådant som de upplever ger resultat. De vill ha lägre migration för att de kommit för många till Sverige och de vill inte att Sverige ska ha de hårdaste klimatmålen med efterföljande hög beskattning på exempelvis bränsle.

Nu handlar ju tråden om elstödet och regeringens påstådda svek att inte införa ett högkostnadsskydd. SD har såvitt jag vet inte lovat något sådant och SD sitter inte i regeringen. Varken SD eller regeringen har preciserat exakt när bränslepriserna ska gå ner. Den som trodde att det skulle ske direkt som regeringen tillträdde är lite dum, ja.


Jag undrar om inte de allra flesta företag faktiskt har fast pris. I flera reportage jag sett där företag gråtit ut över elpriset har det alltid slutet med: om vi inte haft fast pris skulle det inte ha gått. Alla större företag och hela industrin har fast lågt pris. Tar du ett företag som SSAB exempelvis så utgör elkostnaderna bara 7 % av deras totala kostnader.


Jag har exempelvis inget förtroende för Magdalena Andersson, Mikael Damberg, Peter Hultqvist, Anders Ygeman, Morgan Johansson och Annika Strandhäll. De enda som var ministrar i S-regeringen som jag hyser en viss respekt för är Eva Nordmark, Khashayar Farmanbar och Ardalan Shekarabi. De ägnade sig mer åt uppgiften än åt skitsnack.

Kristersson är givetvis ingen stark representant för pålitlighet. Busch är enligt min mening en broiler. Johan Pehrson känns som en betydligt mer reko person med självdistans.

Han kanske hade aktier i elbolagen och ville öka priserna på el eller så kanske han var moderat och ville skylla nedläggningen på sossarna och Mp, vilken bevekelsegrund han har för att ljuga kan jag endast spekulera i men det intressanta är att man ska lita på han bara för att han är VD på ett företag, vsrför då?

Det mest intressanta är dock, stämde kalkylen att lönsamheten var för låg för att fortsätta?
Stänger man ner två reaktorer för att pressa upp priserna på elmarknaden?
Vattebfall är inte direkt kända för att göra bra affärer!!!

Vattenfall stängde de två reaktorerna efter de fick veta att skatten skulle fasas bort!
Lönsamheten beräknades antagligen efter dåtidens låga priser, jag har svårt att tro att samtliga svenska reaktorer skulle gå med förlust idag på grund av en skatt på 7 öre per Kilowattimme, det kan mycket väl ha varit en ursäkt för att de hade slarvat med underhåll och att kostnaden därför skenade!

Om du tror detta visar du bara att du är mer korkad än de som en gång trodde att jorden var platt. Det är inte han som ljög. Det är S som ljuger. MP talade dock sanning och har berättat att de gjorde detta för att försvåra för kärnkraften.


S och MP är inte direkt kända för att fatta kloka och samhällsnyttiga beslut.


Nej. I det jag redan länkat till ser du att de fattade beslutet direkt de fick veta att effektskatten skulle höjas. Det beskedet fick i vårbudgeten 2015 och beslutade omgående om förtida nedläggning. Effektskatten sänktes sedan successivt från 2016 till 2018.

Det går ju även att läsa vad MP skrev direkt efter att Finansdepartementet presenterade förslaget om att höja effektskatten hösten 2014.

Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts och den gamla kärnkraften får tuffare krav.

https://www.mp.se/just-nu/framtiden-ar-fornybar/



17 öre per kWh som en ytterligare beskattning på toppen. Noga uträknat just 17 öre för att Vattenfalls avkastningskrav inte skulle klaras. Naturligtvis beräknades dessa på de elpriser som gällde då och har gällt ända fram till slutet på förra året då de steg kraftigt eftersom just dessa 10 TWh/år som den nedlagda kärnkraften producerat då saknades.

Vi kan inte ha en statsminister som bedriver desinformation. Lovar en sak heligt men håller inte det. Sen påstår han att ingen skada har skett och han inte lovat någonting. Rena Donlad Trump fasonerna. Kan inte statsministern visa poiv på ärlighet så blir det svårt att styra.slutan åt rätt håll. Avgå Kristersson! Å jag säger inte att vi behöver byta regering bara byta statsminister!

Om det hade varit så varför har Frankrike med en stor andel kärnkraft inte låga elpriser?
Varför vill elbolagen sträva efter låga elpriser. Och varför vill elbolagen ha ett överskott av el?

De la ner ringhals 1&2 trots att de visste att skatten skulle fasas ut.
Man kan diskutera vad som kom först, hönan eller ägget, men faktum kvarstår, vi vet inte om prognosen som vattenfall gjorde stämde, självklart kan inte en prognos göras endast på dagsaktuell prisbild, den måste beräknas i scenarion med ändrad prisbild!

Den här dvärgen är bara en del i problemet, långben, häxan och den utbrände fetknoppen är lika stora kålsupare de, ett extraval är på sin plats!

Frankrike har inte underhållit kärnkraften och de stängde ner flera kärnkraftverk under pandemin. Dessa blev förstörda och de går inte att starta upp på ett säkert sätt igen. Frankrike har en mycket mindre kärnkraftspark än de en gång hade.


Det har gått att tjäna pengar på låga elpriser så länge inte staten straffbeskattat energikällan. Tyvärr har ju kärnkraften blivit straffbeskattad och en stor del har lagts ned. Elkraftsystemet har inte underhållits på ett bra sätt. Det har gått att tjäna på befintliga kraftkällor, men det har inte varit lönsamt att bygga nytt. det enda som varit lönsamt är den kraftigt subventionerade vindkraften som kineserna har utnyttjat. Den ger emellertid inte stabil elproduktion och saknar den svängmassa som krävd för att ett elkraftsystem ska kunna föra el långa sträckor.

Prishöjningen bygger ju i grunden på EU:s marginalprissättning där den dyraste sätter priset för alla. det har ju EU infört för att ge vindkraften maximalt betalt trots att den skulle kunna säljas mycket billigare med de subventioner som den fått. När EU ställer sanktioner mot Ryssland blir gaspriset högt och då följer allt med.