2022-12-03, 17:13
  #361
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Import, export, jävla pajaskonster!
Skulle inte förvåna mig om de exporterar och importerar samtidigt!

Hade kärnkraften inte beskattats bort genom S och MP 2015 hade ingen import varit nödvändig och priserna varit lägre.
Citera
2022-12-03, 17:16
  #362
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Jag argumenterar bara mot alla knallkorkar som inte har röstat på regeringen, men ändå ska låtsas vara besvikna på dem. Jag är i rätt bransch, realismen.

Varför ska man låtsas vara besviken för det första när man är besviken. Du skriver att du är med i realismen. Så du menar att varenda vallöfte som bryts av regeringen är realistiskt?
Citera
2022-12-03, 19:06
  #363
Medlem
VetVemDuArs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Helt fel. En orsak till det lägre priset i SE1 är ju att produktionen är högre där. Orsaken till det höga elpriset är Tysklands övertro på vindkraft och Ryssland. De lade ner kärnkraft och ersatte med vindkraft, katastrof och de kompletterade med gas, katastrof. Det som driver upp priset är EU:s prismodell med marginalprissättning för att de kraftigt subventionerade vindkraften ska ges samma pris som de skattetyngda energikällorna. De hade inte räknat med att det skulle bli krig. När kriget drog igång så är en sanktion att inte låta Ryssland leverera gas. Det ökar gaspriset och då dras alla andra energikällor med och får samma pris. Tyskland har därmed ett elkraftsystem som inte fungerar vare sig med planerbar energi (gasbrist) eller planerbar energi (den opålitliga vindkraften). Frankrike har sedan strunta i att underhålla sina kärnkraftverk under pandemin. Det går inte att låta kärnkraftverk stå stilla. de ska gå kontinuerligt annars är risken stor att de inte får den naturliga konditionering som alla mekanismer behöver för att fungera bra.

Sverige producerar ungefär 170 TWh/år och exporterar 18 TWh/år. Den i förtid nedlagda kärnkraften producerade 10 TWh/år. Det är ganska lätt att snabbt inse hur mycket läget varit med den i drift. Det är alltså en stor lögn att Sverige försörjer EU med el.

---

När det gäller Ebba Buschs uttalande om att man kan binda el i norr till 1,38/kWh så stämmer det inte. Rörliga elpriset för november i SE1 var 1,22 och i SE4 1,38, men det var alltså rörliga priser.

Jag förstår inte varför inte media är bättre på att kontra med fakta i stället för att låta politikerna rabbla uppenbart osanna uppgifter.
Nej, orsaken till att priset är lägre i SE1 är att vi inte har tillräckligt med ledningar att transportera el i. Att du okritiskt köpt regeringens lögner gör dig inte mer kunnig. Det gör dig mer aningslös och lurad.
Vakna.
Citera
2022-12-03, 19:07
  #364
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trontyke
Varför ska man låtsas vara besviken för det första när man är besviken. Du skriver att du är med i realismen. Så du menar att varenda vallöfte som bryts av regeringen är realistiskt?

Jag menar att det inte är realistiskt att döma ut regeringen för exempelvis bränslepriserna eftersom det bara måste vara mindre begåvade som trodde att det skulle gå att sänka priserna direkt. Jag tycker också att man får ta vallöften för vad de är. Det var olyckligt att elsituationen fick användas som en budgivning för de politiska partierna med tanke på hur allvarligt läget är, har varit och blir. Alla drogs med i olika överbud. Vänsterpartiet ville föröka ge sken att det gick att införa Sverigepriser. Socialdemokraterna gav löfte om 90 miljarder och Moderaterna talade om högkostnadsskydd i likhet med Norge om än med sämre villkor.

Jag trodde aldrig att en regering som precis installerat sig skulle hinna med att ordna ett högkostnadsskydd. Tycker att media varit dålig här med att inte ställa mer detaljerade frågor om hur det skulle gå till.

Vi lever i ett politiskt klimat där i stort sett samtliga partier är ganska långt från människors vardag. Min tilltro till dagens politiker är mycket låg oavsett politisk färg.
Citera
2022-12-03, 19:07
  #365
Medlem
VetVemDuArs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Hade kärnkraften inte beskattats bort genom S och MP 2015 hade ingen import varit nödvändig och priserna varit lägre.
En ren lögn.
Du är lurad.
Citera
2022-12-03, 19:16
  #366
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
Nej, orsaken till att priset är lägre i SE1 är att vi inte har tillräckligt med ledningar att transportera el i. Att du okritiskt köpt regeringens lögner gör dig inte mer kunnig. Det gör dig mer aningslös och lurad.
Vakna.

Då tar vi det enkelt så att du får svårare att lura dig själv.

Om den kärnkraft som lades ner i förtid hade fått gå livslängden ut till 2026 hade 10 TWh/år producerats i södra elområdena. Eftersom importen nu är 8,1 TWh hade det inte behövts någon import och då hade hela landet haft Sverigepriser.


Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
En ren lögn.
Du är lurad.

Ren sanning. Du är lurad.
En vecka har gått sedan Vattenfalls besked om avsikten att stänga Ringhals 1 och 2 i förtid. Enligt Vattenfalls VD, Magnus Hall, har beslutet tagits på affärsmässiga grunder, utan direkt politisk inblandning. Men han har också konstaterat att utan den särskilda skatt som drabbar kärnkraft, effektskatten, så hade det affärsmässiga beslutet blivit ett annat. Då hade de två reaktorerna fått gå vidare hela sin tekniska och ekonomiska livslängd.
https://www.skgs.org/att-kraftverk-s...itiska-beslut/
__________________
Senast redigerad av HerrGickhan 2022-12-03 kl. 19:19.
Citera
2022-12-03, 20:03
  #367
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Då tar vi det enkelt så att du får svårare att lura dig själv.

Om den kärnkraft som lades ner i förtid hade fått gå livslängden ut till 2026 hade 10 TWh/år producerats i södra elområdena. Eftersom importen nu är 8,1 TWh hade det inte behövts någon import och då hade hela landet haft Sverigepriser.




Ren sanning. Du är lurad.
En vecka har gått sedan Vattenfalls besked om avsikten att stänga Ringhals 1 och 2 i förtid. Enligt Vattenfalls VD, Magnus Hall, har beslutet tagits på affärsmässiga grunder, utan direkt politisk inblandning. Men han har också konstaterat att utan den särskilda skatt som drabbar kärnkraft, effektskatten, så hade det affärsmässiga beslutet blivit ett annat. Då hade de två reaktorerna fått gå vidare hela sin tekniska och ekonomiska livslängd.
https://www.skgs.org/att-kraftverk-s...itiska-beslut/

Och vem höjde effektskatten på kärnkraft år 2008?
Reinfeldt och alliansen!
Varför ljuger du och skyller på S&MP?
__________________
Senast redigerad av Eurypterida 2022-12-03 kl. 20:07.
Citera
2022-12-03, 20:28
  #368
Medlem
VetVemDuArs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Då tar vi det enkelt så att du får svårare att lura dig själv.

Om den kärnkraft som lades ner i förtid hade fått gå livslängden ut till 2026 hade 10 TWh/år producerats i södra elområdena. Eftersom importen nu är 8,1 TWh hade det inte behövts någon import och då hade hela landet haft Sverigepriser.




Ren sanning. Du är lurad.
En vecka har gått sedan Vattenfalls besked om avsikten att stänga Ringhals 1 och 2 i förtid. Enligt Vattenfalls VD, Magnus Hall, har beslutet tagits på affärsmässiga grunder, utan direkt politisk inblandning. Men han har också konstaterat att utan den särskilda skatt som drabbar kärnkraft, effektskatten, så hade det affärsmässiga beslutet blivit ett annat. Då hade de två reaktorerna fått gå vidare hela sin tekniska och ekonomiska livslängd.
https://www.skgs.org/att-kraftverk-s...itiska-beslut/
Du är en borgerlig drömtvålupplockare, okunnig, okritisk, aningslös och tar den gärna i rumpan.

Läs på. Eller fortsätt att vara en indoktrinerad pajas.
__________________
Senast redigerad av VetVemDuAr 2022-12-03 kl. 20:39.
Citera
2022-12-03, 20:53
  #369
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
Du är en borgerlig drömtvålupplockare, okunnig, okritisk, aningslös och tar den gärna i rumpan.

Läs på. Eller fortsätt att vara en indoktrinerad pajas.

Jag behöver inte läsa på, men du behöver läsa. Vattenfalls VD, Magnus Hall uttalade sig om vad som var det faktiska. Jag betonar igen vad han sade:
...han har också konstaterat att utan den särskilda skatt som drabbar kärnkraft, effektskatten, så hade det affärsmässiga beslutet blivit ett annat. Då hade de två reaktorerna fått gå vidare hela sin tekniska och ekonomiska livslängd.
Att du försöker hävda något annat gör att allt du försöker påföra mig är det som gäller för dig. Du är en totalt indoktrinerad förnekare och hittar på. Tyvärr gjorde ju S-ledningen detsamma och nu är elpriset det som svenskar får betala för det vansinnet.
Citera
2022-12-03, 20:56
  #370
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Och vem höjde effektskatten på kärnkraft år 2008?
Reinfeldt och alliansen!
Varför ljuger du och skyller på S&MP?

Hur korkad får man bli? MP och S höjde med ytterligare 17 %. Ditt argument har andra socialister försökt med, men det visar ju bara att de inte kan räkna. Vet du vad det innebär att höja ytterligare?

Kärnkraften klarade höjningen 2008, men inte den extra höjningen på toppen som S och MP gjorde.
Citera
2022-12-03, 21:24
  #371
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Hur korkad får man bli? MP och S höjde med ytterligare 17 %. Ditt argument har andra socialister försökt med, men det visar ju bara att de inte kan räkna. Vet du vad det innebär att höja ytterligare?

Kärnkraften klarade höjningen 2008, men inte den extra höjningen på toppen som S och MP gjorde.
Det ligger en hund begraven här, det stinker!
Reinfeldt får höja skatten men inte sossarna.
Dessutom utelämnar du at S&MP avskaffade skatten!
Citera
2022-12-03, 21:26
  #372
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Jag behöver inte läsa på, men du behöver läsa. Vattenfalls VD, Magnus Hall uttalade sig om vad som var det faktiska. Jag betonar igen vad han sade:
...han har också konstaterat att utan den särskilda skatt som drabbar kärnkraft, effektskatten, så hade det affärsmässiga beslutet blivit ett annat. Då hade de två reaktorerna fått gå vidare hela sin tekniska och ekonomiska livslängd.
Att du försöker hävda något annat gör att allt du försöker påföra mig är det som gäller för dig. Du är en totalt indoktrinerad förnekare och hittar på. Tyvärr gjorde ju S-ledningen detsamma och nu är elpriset det som svenskar får betala för det vansinnet.
För vattenfalls VD är ju sanningen själv, hur vet du att han inte ljuger?
Stämde kalkylen, hade det varit olönsamt trots dessa höga elpriser?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in