Ebba Busch kallar till pressträff angående högkostnadskydd för el 2022-11-30 kl 08.15

Regeringen kommer inte att införa ett pristak. Hur jag vet det? Jo, för att det var ju exakt vad de lovade och de kan inte gärna avvika från den inslagna vägen att svika alla sina löften!

Blickar man bakåt kan man säga att det aldrig funnits någon regering som skapat någon förändring inom två månader från tillträdet. Har folk totalt förlorat förståndet och låter sig invaggas i den nya taktik som S iscensatt, nämligen att ägna all kraft på att kräva att regeringen direkt ska göra sådant de inte själva ville göra.

Att politiker aldrig lär sig att inte lova något.
Världen förändras och idag ser inte alltid ut som igår och definitivt inte som i morgon.
Det behövs bara ett enda löfte: Vi lovar inget!

Du försöker dölja att du pratar i nattmössan genom meningslösa "wall of texts".

Du påstod att "Regeringen vann valet för att S och MP fördärvat landet under åtta år dessförinnan", vilket är kvalificerat skitsnack alternativt historierevisionism eftersom samtliga regeringspartier backade och S och MP ökade. Den enda anledningen att M, KD och L fick regeringsmakten, var för att de valde att bjuda i SD i värmen. Således inte alls på egna meriter utan trots försvagade partier.

Det är ingalunda förvånande att du skriver om historien efter din ideologiska kompass. Du kan ju inte ens känna igen präktiga valsvek när du har dem mitt framför ögonen, såsom föreliggande el-debacle.

Att med ryggmärgsreflex ständigt försvara allt som det egna partiet gör är fördummande och osunt, oftast förekommande inom fascismen och kommunismen. Vill du inte vara bättre än så?

Varför ska politiker inte lova i en värld där politiker på lång sikt aldrig behöver ta ansvar för det de gör? Löften fungerar som reklam och den mesta reklamen är, om inte lögn, så kraftig försköning.

Det man kan säga är dock att politiker borde lära sig att inte precisera nivåer och tidsaspekter. Jag vet dock inte det räckt om de före valet bara sagt att de ska tillse att verka för lägre bränslepriser och för att trygga för befolkningen att elräkningen inte blir för dyr?

Nej, jag skriver alltid kort och konkret med koppling till ett större sammanhang. Du plockar däremot bara ut små strofer utan sammanhang.


Jag missförstod dig där, men förklaringen är att folk var missnöjda och då är SD:s ökning ett tecken på det. MP:s ökning förstår jag inte alls, men klimatidioterna är väl irrationella. Normalt sett borde sittande regering fått ännu mer eftersom det är ett osäkert krigsläge och sådant brukar gynna sittande regeringar. Andersson tycktes ju även ha skapat ett mycket större förtroende än Löfven gjorde. Jag betecknar S valresultat som sämre än vad det borde kunnat vara med de förutsättningar som rådde.


Jag skriver inte om någon historia. Jag speglar saker som de är medan du och en del andra verkar tro att allt ska lösas på några veckor.


Jag har inget parti att försvara. Jag röstar inte på vallöften. Jag röstar på inriktning och min viktigaste hållning i den frågan är att göra det jag kan för att MP ska få så litet inflytande som möjligt. S skulle kunna vara ett parti som jag hade kunnat rösta på om de inte hade gått samma väg som MP och så konsekvent börjat ägna sig åt identitetspolitik och smutskastning i stället för sakpolitik.

För min del får de gärna lova, då jag förhoppningsvis inte påverkas av löften.
De får också gärna stå med rumpan bar när de anklagas, ifrågasätts och kallas för skrupellösa lögnare av sina skadeglada motståndare.
Men någon form av självbevarelsedrift borde få dem att tänka sig för innan de börjar att lova.

Ja, att lova stort för att sedan bryta löften på löpande band är ett tydligt tecken på politisk oskicklighet.
Jag gillar inte oskickliga politiker och ledare.

Du låter som Ulf Dvärg. Babblar med hög svansföring om sånt han inte förstår sig på, för att sedan med svansen mellan benen försöka orera bort misstagen. Allt för att inte stå för vad man sagt.

Det här leder ingenstans.
Den här konversationen är över.

I ett Sverige där man har en vårdgaranti som inte är en garanti är alla löften och garantier från politiskt håll något man lika gärna kan spola ner i avloppet. Jag skrev in inlägget ovan att det viktigaste för mig är vilken inriktning politiken anger. jag vill inte att Sverige ska leka världssamvete i klimatfrågan med höga skatter, avgifter och priser som följd. Jag vill inte att Sverige ska lägga hundratals miljoner på en Jämställdhetsmyndighet med ensidigt fokus. Jag vill inte att Sverige ska ha den mest frikostiga migrationspolitiken. Det är vad som präglar mitt ställningstagande.

Elstödet är för mig en fråga om det verkligen ska finnas. Alla partier (utom SD och MP som inte var i riksdagen då) röstade för en avreglerad elmarknad. De borde ha förstått vad det kunde leda till. S och MP straffbeskattade bort kärnkraft med önsketänkande om att vindkraft kan ersätta. I en orealistisk politisk värld får man räkna med orealistiska utfall. Det finns ett trygghetssystem med försörjningsstöd. Om folk inte klarar sina försörjningssituation får de väl söka försörjningsstöd. Om de har för mycket tillgångar får de väl använda dem i första hand.

Nu har elstödet blivit en fråga som egentligen borde handla om något annat, nämligen varför elpriserna är på den nivå de är och vad som händer de närmaste tio åren. Inget parti har någon lösning och i stället för att enas kring en sådan försöker de på allehanda sätt smutskasta varandra.

Elfrågan skulle lyfts bort från valet. Jag ser att den egentligen hotar samhällets existens. Det ska vara något som tas gemensamt på ett enhetligt sätt i hela riksdagen, inte som vallöften. Nu tjafsar man om att regeringen brutit vallöften i stället för att se att elstödet för det första inte är ett stöd och för det andra faktiskt är bättre att få i februari än nu även om det inte kommer att räcka om elpriserna hamnar på 5 kr/kWh. Ett bidrag på 79 öre/kWh förslår då inte långt.

Det största problemet med elstödet är som jag ser det att alla med lägre fast pris också får stöd. det är ju mot alla principer. Fast det har ingen i oppositionen något att invända mot. De har fastnat i att försöka kompromettera med brutna vallöften för att vinna poäng. Hur det egentligen går för medborgarna bryr de sig inte om.

Du låter som dementa-Maggan. Ett ord i sekunden utan något konstruktivt innehåll och begriper ingenting som ligger utanför den egna låsta tankeverksamheten.

Såg ett klipp med Uffe lite innan valet då stod han och sa att elhögkostnadsskyddet skulle vara på plats från 1 november så att folk ficl pengar i god tid innan jul. De visade klippet på nyheterna för ett par dar sedan.

Nu står han på presskonferensen och säger 1 feb. Dessutom har han mage att säga att de gör exakt vad de lovat innan valet.

Jävla lismande smilfink.